РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08ноября 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Иванов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по протесту заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Никитина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2011 года в отношении Серебрякова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отделения № ОТТО и РАС УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 Серебряков <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

Заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО3, не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отделения № ОТТО и РАС УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2, подал протест, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Серебрякова <данные изъяты>., а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Серебряков <данные изъяты>. не был извещен о времени рассмотрения дела, тем самым было нарушено его право на защиту.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга поддержала доводы, указанные в протесте, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Серебряков Г.О. в судебное заседание не явился, будучи извещенным.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит протест подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Серебряков <данные изъяты>. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении не указано время, место рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление по делу было вынесено государственным инспектором отделения № ОТТО и РАС УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 на месте совершения административного правонарушения, тем самым лишив Серебрякова <данные изъяты>. права на защиту.

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья отменяет постановление государственного инспектора отделения № ОТТО и РАС УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 г. от ДД.ММ.ГГГГ и возвращает дело на новое рассмотрение должностному лицу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО3 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора отделения № ОТТО и РАС УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 100 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Серебрякова <данные изъяты>, отменить, дело возвратить в отделение № ОТТО и РАС УМВД России по городу Екатеринбургу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.

Судья:

Секретарь: