РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 декабря 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Залазнюка <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС 6 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Иванова С.Г. 66 АА № 1233456 от 16.11.2011 г., согласно которому Залазнюк С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Иванова С.Г. от 16.11.2011 г. Залазнюк С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть в невыполнении требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Залазнюк С.Н. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление от 16.11.2011 г. считает незаконным, поскольку 16.11.2011 г. в 13:30 он, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. Селькоровская со стороны Полевского тракта в направлении ул. Титова в правом ряду, остановился на перекрестке улиц Селькоровская-Титова-Новинская для пропуска транспортных средств, пользующихся правом преимущественного проезда перекрестка, где на его автомобиль был допущен наезд водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшимся попутно в левом ряду. Поскольку на данном перекрестке в направлении его движения поворот налево отсутствует, а он намеревался продолжить движение по криволинейному участку дороги без изменения направления движения, обязанность занять крайнюю левую полосу движения у него также отсутствовала. Считает виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Рено Премиум».

В судебном заседании Залазнюк С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из протокола об административном правонарушении и постановления инспектора ДПС усматривается, что Залазнюк С.Н., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К659КР/96, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения.

Из представленных в суд материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Залазнюка С.Н. состоит лишь из протокола об административном правонарушении, с которым лицо привлекаемое к ответственности было не согласно, и обжалуемого постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что совокупность доказательств, подтверждающих виновность Залазнюка С.Н. в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела отсутствует.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Иванова С.Г. 66 АА № 1233456 от 16.11.2011 г., согласно которому Залазнюк С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Залазнюка С.Н. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:/подпись/

Решение вступило в законную силу 11 января 2011 года.

Судья:

Секретарь: