Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 ноября 2010 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А.В., рассмотрев жалобу Новицкого ФИО4 на постановление <адрес> от 11 мая 2010 года инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, в отношении

Новицкого ФИО5, <данные изъяты>

которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Новицкий В. Н., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 11 мая 2010 года инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», признан виновным в том, что он, 11 мая 2010 года в 14:15 в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП Российской Федерации.

Заявитель Новицкий В. Н. в своей жалобе просит постановление инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что въехал на перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора, а заканчивал проезд перекресток на желтый сигнал, затем перестроился в крайний правый ряд, к торможению прибегнуть не имел возможности. Просит истребовать у инспектора, составляющего протокол об административном правонарушении, видеозапись нарушения.

В судебном заседании Новицкий В. Н., доводы жалобы полностью поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Заслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу Новицкого В. Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из объяснений Новицкого В. Н., а также исследованных судом письменных материалов дела видно, что в 14:15 ДД.ММ.ГГГГ он на регулируемом перекрестке <адрес>, управляя автомобилем 27731-02, <данные изъяты> въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, закончил проезд перекрестка на желтый сигнал светофора. Оснований не доверять показаниям Новицкого В. Н. не имеется, они последовательны и логичны, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Вызванный в судебное заседание инспектор ФИО3 не явился, извещен вовремя и надлежащим образом. Каких – либо объяснений судье не поступало.

Из рапорта инспектора ИДПС 2 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО3 следует, что видеосъемка не производилась, поскольку видеокамера была выключена. Следовательно, достоверно установить обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Правил дорожного движения Новицким, не представляется возможным.

Представленные на рассмотрение административные материалы не позволяют установить в действиях водителя те нарушения Правил дорожного движения, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении, а также определить его виновность.

Учитывая, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств нарушения Новицким В. Н. Правил дорожного движения, постановление <адрес> от 11 мая 2010 года инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП Российской Федерации подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление <адрес> от 11 мая 2010 года инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, в отношении Новицкого ФИО6 отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>