по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 сентября 2010 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А.В., рассмотрев в порядке ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Клещева ФИО6 на постановление заместителя командира 6-ой роты полка ДПС г. Екатеринбурга ФИО3 от 11.03.2010 г., которым

Клещев ФИО5, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении заместителя командира 6-ой роты полка ДПС г. Екатеринбурга ФИО3 от 11.03.2010 г. Клещев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной «Лексус», в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 16 км/ч.

Клещев И.С. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой указывает о несогласии с постановлением. Обосновывая доводы своей жалобы, Клещев И.С. указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, тем самым были нарушены ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. В связи с этим Клещев И.С. просит отменить постановление.

Клещев И.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил отменить постановление об административном правонарушении в отношении него от 11.03.2010 года.

Проверив материалы дела об административном правонаруше­нии, административный материал <адрес>, заслушав объяснения Клещева И.С., нахожу постановление заместителя командира 6-ой роты полка ДПС г. Екатеринбурга ФИО3 от 11.03.2010 г. за­конным и обоснованным.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, Клещев И.С. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. Он просил направить протокол для рассмотрения по месту жительства в г. Екатеринбург. Клещев И.С. имел возможность узнать дату и место заседания в органах ГИБДД по месту проживания.

Между тем, отсутствие Клещева И.С. при вынесении постановления не препятствовало всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Судом установлено и не оспаривается Клещевым И.С. тот факт, что 11.03.2010 года в отношении него заместителем командира 6-ой роты полка ДПС г. Екатеринбурга ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, и наложено административное взыскание.

Наказание назначено Клещеву И.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. Правомочность должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, не вызывает у суда сомнений, все процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ. Рассмотрение материала надлежащим должностным лицом ГИБДД и вынесение постановления в отношении Клещева И.С. 11.03.2010 года в его отсутствие не повлияло на законность и обоснованность принятого постановления. Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении заместителем командира 6-ой роты полка ДПС г. Екатеринбурга ФИО3 допущено не было.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для отмены указанного постановления, и, соответственно, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира 6-ой роты полка ДПС г. Екатеринбурга ФИО3 от 11.03.2010 г. в отношении Клещева Ивана Сергеевича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Клещева И.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: