Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 ноября 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А.В., рассмотрев жалобу Бауэра Виталия Владимировича на постановление № инспектора 6 роты ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО3 от 01 октября 2011 года, согласно которому Бауэр Виталий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2011 года инспектором 6 роты ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации в отношении Бауэра В.В.

Не согласившись с постановлением, Бауэр В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, доказательств его виновности не добыто. Кроме того, указывает, что копия постановления не была ему вручена.

В судебное заседание Бауэр В.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, представил дополнения, где доводы жалобы поддержал.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно постановлению инспектора 6 роты ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Бауэр В.В. в <адрес> управляя автомобилем «Пежо 207», № нарушил требование дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации. С учетом совершенного правонарушения, данных о личности гражданина, Бауэру В.В. назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей. При этом Бауэр В.В. высказал несогласие с вынесенным постановлением, о чем собственноручно сделал запись в постановлении. В таком случае, условия, при которых может быть назначено административное наказание без составления протокола, предусмотренные ст. 28.6. КоАП Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что постановление не имеет юридической силы и не обращено к исполнению, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия предмета обжалования.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

производство по административному делу по жалобе Бауэра Виталия Владимировича на постановление № инспектора 6 роты ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО3 от 01 октября 2011 года прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: