Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 ноября 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пугачева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усольцева ФИО5 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС 6 роты 4 взвода полка ДПС ГИБДД старшего сержанта милиции ФИО4 в возбуждении далее об административном правонарушении по сообщению о ДТП в отношении ФИО8, Усольцева ФИО9 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением, Усольцев Г. А. обратился с жалобой в суд, ссылаясь на нарушение требований п. п. 8.1, 8.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2

В судебное заседание Усольцев Г. А. не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен вовремя и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что дорожно – транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок привлечения к административной ответственности истек и, следовательно, доводы жалобы Усольцева Г. А. не подлежат рассмотрению.

Вопрос о виновности или невиновности водителей и о нарушении кем – либо из них Правил дорожного движения Российской Федерации, следует разрешать в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении спора о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с привлечением и водителей автомобилей и представителей страховых компаний, а также свидетелей.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по жалобе Усольцева ФИО10 на определение инспектора ДПС 6 роты 4 взвода полка ДПС ГИБДД старшего сержанта милиции ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июля 2010 года прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалоб через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: