РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 26 августа 2011г. Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Иванов И.Н., при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порозова <данные изъяты> на постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Порозову <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Возле дома по <адрес> Порзоров <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Постановлением инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Порозов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с постановлением, Порозов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ решение о его виновности в дорожно-транспортном происшествии было принято на основе искаженных данных, которые были внесены в схему ДТП. Неточное составление схемы ДТП привело к неверной оценке действий водителей, участников ДТП. Просил отменить постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург». В судебном заседании Порозов <данные изъяты>. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить. Порозов <данные изъяты> дополнительно суду пояснил, что первоначально в ГИБДД он признал вину в ДТП, но впоследствии проанализировал ситуацию и понял, что виноват водитель «<данные изъяты>. Инспектор 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО7 не согласился с жалобой Порозова <данные изъяты>. и пояснил, что постановление он вынес, изучив объяснения водителей ФИО8, ФИО9, Порозова <данные изъяты> а также схему. Считает, что Порозов <данные изъяты> нарушил п.8.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ. После разъяснения ДТП водитель Порозов <данные изъяты>. вину свою признал. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, жалобу Порозова <данные изъяты>. не подлежащей удовлетворению. Постановление вынесено правомочным должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Судом установлено, что Порозов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:10, выезжая на автомобиле «<данные изъяты> с прилегающей территории – спортбазы <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО12 двигавшемуся по главной дороге, то есть нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, составленной на месте совершения правонарушения с участием водителей и подписанной ими, объяснением Порозова <данные изъяты>.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент ДТП он выезжал с территории спортбазы <данные изъяты> Объяснением ФИО12, согласно которому в момент ДТП он двигался на автомобиле «<данные изъяты> по <адрес> по левому ряду, автомобиль <данные изъяты> выезжал с прилегающей территории спортбазы <данные изъяты> и стал перестраиваться в левый ряд, не включая поворот, в результате чего он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. У суда нет оснований не доверять названным документам. Объяснением ФИО9, согласно которому он двигался на автомобиле «<данные изъяты> по <адрес> в правом ряду, неожиданно слева в левую часть его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты> которую развернуло от удара с автомобилем «<данные изъяты> Таким образом, инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО7 вынесено законное и обоснованное постановление в соответствии с обстоятельствами совершенного Порозовым <данные изъяты> административного правонарушения, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении Порозова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Порозова <данные изъяты>. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: