г. Екатеринбург 15 марта 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Иванов И.Н., рассмотрев в порядке ст. 30.1. КоАП РФ жалобу Котюхиной <данные изъяты> на постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Котюхина <данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.17.14 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Котюхина <данные изъяты>. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Котюхиной <данные изъяты>. было вручено требование об исполнении судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнено без уважительных причин. Должник не явился на прием к судебному приставу-исполнителю.

Котюхина <данные изъяты> обратилась в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление судебного пристава-исполнителя отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Обосновывая доводы своей жалобы, Котюхина <данные изъяты> указала, что ей не были вручены требование об исполнении судебного акта и повестка о явке к судебному приставу- исполнителю. По ее мнению, предположение судебного пристава-исполнителя, не подтвержденное объективными доказательствами, явилось основанием для привлечения ее к административной ответственности по делу.

Котюхина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без нее.

Проверив доводы жалобы, письменные материалы, суд считает, что постановление инспектора судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 25.1. ч. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает целым рядом процессуальных прав: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться помощью защитника. Данные права влекут возложение обязанности по их обеспечению на должностных лиц, органы и суд, полномочные рассматривать дела об административных правонарушениях.

В нарушение указанных требований судебным приставом-исполнителем не было предпринято надлежащих мер для обеспечения реализации Котюхиной <данные изъяты> ее законных прав. Она фактически была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, что нельзя признать законным.

Котюхиной <данные изъяты> не были представлены объективные доказательства в подтверждение совершенного ею правонарушения (в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем вручении ей требования об исполнении судебного акта, извещении Котюхиной <данные изъяты> о явке к судебному приставу-исполнителю, не указана дата ее неявки, не упомянуты какие-либо другие доказательства совершения ею данного правонарушения).

Согласно ст.1.5. ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, допущенные нарушения закона по настоящему административному делу являются основанием для отмены указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в отношении Котюхиной <данные изъяты> на основании ст.24.5. ч.1 п.1 КоАП РФ в связи с неустановленностью события административного правонарушения со стороны последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котюхиной <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ст. 17.14. ч. 1 КоАП РФ, отменить с прекращением производства по настоящему административному делу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья: