г. Екатеринбург 24 февраля 2011 г.

Судья Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Иванов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведерникова <данные изъяты> на постановление начальника Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, за непредставление сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, когда это предусмотрено законом.

Ведерников <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил его отменить, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в <адрес> и <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела в налоговой инспекции не был извещен надлежащим образом, в связи с чем не смог явиться на рассмотрение дела.

В судебном заседании Ведерников <данные изъяты> доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление начальника ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга отменить, дело производством прекратить, так как истек срок давности для привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга не явился, будучи извещенным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Ведерников <данные изъяты>. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ведерников <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес> и в <адрес> (л.д.17).

Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ведерников <данные изъяты>. не присутствовал при составлении протокола. О том, что вынесено указанное постановление Ведерников <данные изъяты>. узнал ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 и п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Сведения об ознакомлении Ведерникова <данные изъяты> с данным протоколом, либо о направлении ему в установленный законом срок уведомления с отметкой о получении, отсутствуют, что лишило его возможности давать объяснения по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также использовать иные способы защиты, установленные законом.

Действующим административным законодательством установлено, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Таким образом, начало течения срока давности привлечения к административной ответственности определяется днем совершения правонарушения, в силу этого дата составления протокола об административном правонарушении не влияет на исчисление срока давности.

При таких обстоятельствах жалоба Ведерникова <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, а постановление № о назначении административного наказания подлежит отмене

Ведерникову <данные изъяты> вменено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в регистрирующий орган сведений о стоимости чистых активов юридического лица за 3квартал 2010 года.

Данная обязанность Ведерниковым <данные изъяты> не была выполнена к ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения лица к административной ответственности за данное правонарушение истек ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5 и п. 3 ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ в отношении Ведерникова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: