г. Екатеринбург «24» июня 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Иванов И.Н. при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чукановой № на постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД г.Екатеринбурга ФИО4 от <адрес> г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в отношении

Кузьмина <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 от «№ г. прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ) в отношении Кузьмина <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, Чуканова <данные изъяты>. обратилась с жалобой, в которой просила это постановление отменить с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку она в связи с ДТП с участием Кузьмина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, повлекшие ее нетрудоспособность более 21 дня, что не было учтено при вынесении указанного постановления.

В судебном заседании Чуканова <данные изъяты> доводы своей жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав Чуканову <данные изъяты>., исследовав материалы, суд полагает жалобу заявителя подлежащей удовлетворению.

Во-первых, из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЦГБ №, других материалов вытекает, что у Чукановой ФИО6. <данные изъяты>

Во-вторых, в соответствии с листком о нетрудоспособности серии <данные изъяты> Чуканова ФИО7 в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ находилась в нетрудоспособном состоянии более 21 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д..20).

Указанные обстоятельства не были учтены при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 от <данные изъяты>. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Кузьмина <данные изъяты>. не соответствует требованиям главы 26 КоАП РФ и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 от «<данные изъяты>. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Кузьмина <данные изъяты>. отменить с передачей дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья: