г. Екатеринбург 13 апреля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Иванов И.Н., при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев в порядке ст. 30.1. КоАП РФ жалобу Арланцева <данные изъяты>. на постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Арланцев <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Арланцев <данные изъяты>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 он, управляя транспортным средством не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение на <адрес>, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения возле дома по <адрес>.

Арланцев <данные изъяты>. обратился в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой указывает на несогласии с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Обосновывая доводы своей жалобы, Арланцев <данные изъяты>. указал, что были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а именно: ему не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника, дать надлежащие объяснения по делу, поскольку обстоятельства правонарушения оспаривались им на месте. Также объективных доказательств его виновности в совершении данного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД не было представлено. По его мнению, предположение инспектора ДПС ГИБДД, не подтвержденное объективными доказательствами, явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по делу.

Он просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Проверив доводы жалобы, письменные материалы, суд считает, что постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 25.1. ч. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает целым рядом процессуальных прав: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться помощью защитника. Данные права влекут возложение обязанности по их обеспечению на должностных лиц, органы и суд, полномочные рассматривать дела об административных правонарушениях.

В нарушение указанных требований инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга не было предпринято надлежащих мер для обеспечения реализации Арланцеву <данные изъяты> его законных прав. Он фактически был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, что нельзя признать законным. Он был лишен права пользоваться услугами защитника, хотя им было заявлено ходатайство об этом.

Арланцеву <данные изъяты> не были представлены объективные доказательства в подтверждение совершенного им правонарушения (в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны свидетели правонарушения по делу Арланцева <данные изъяты>., не упомянуты какие-либо другие доказательства совершения им данного правонарушения).

Таким образом, допущенные нарушения закона по настоящему административному делу являются основанием для отмены указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга в отношении Арланцева <данные изъяты>. с прекращением производства по нему в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности (ст.ст.4.5, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арланцева <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, отменить с прекращением производства по настоящему административному делу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.

Судья:

Секретарь: