Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 февраля 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Кочешкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Екатеринбурга от 30.11.2011 г., которым

Кочешков <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года,

У С Т А Н О В И Л:

Кочешков Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 30.11.2011 г. признан виновным в том, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 20.10.2011 г. в 17:40 по ул. Союзная 25 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Кочешков Р.А. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что мировым судьей при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, а также в качестве доказательств по делу признаны документы, составленные с нарушением требований законодательства. Указал, что административного правонарушения не совершал, место составления протокола по делу не соответствует месту совершения правонарушения, поскольку протокол был остановлен сотрудниками ГИБДД в здании полиции по ул. Чайковского 62, а не на на месте совершения правонарушения по ул. Союзная 25, считает, что нарушены существенные требования, предъявляемые к составлению процессуальных документов. Также указал, что не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание Кочешков Р.А., не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Плюснина А.В.

В судебном заседании защитник Кочешкова Р.А. – Плюснин А.В. доводы жалобы полностью поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и неподлежащим изменению или отмене.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

С достоверностью установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 20.10.2011 г. в 17:40 по ул. Союзная, 25 в Чкаловском районе г.Екатеринбурга Кочешков Р.А. повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 66АА № 1086465 от 20.10.2011 г., в котором Кочешков Р.А. собственноручно дал пояснения, что: «автомобилем не управлял, выпил две бутылки пива», подтвердив их своей подписью (л.д.4);

- талоном прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0025339 от 20.10.2011 г. на приборе «Алкотектор PRO-100 Сombi» на месте, с его результатами 1,914 mg/L, а также с установленными клиническими признаками опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) был согласен, что подтверждается его подписью и собственноручной записью о том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 5-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0609571 от 20.10.2011 г., согласно которому Кочешков Р.А. был отстранен от управления транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» ФИО7 согласно которому 20.10.2011 г. около18:00 от дежурного поступило сообщение о ДТП по ул. Союзная 25 в г. Екатеринбурге. На месте ДТП были обнаружены транспортные средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №/№ и «Тойота РАВ4». У водителя автомобиля «Форд Фокус» Кочешкова Р.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, тремор пальцев рук. Кочешков Р.А. против прохождения медицинского освидетельствования на месте не возражал (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак С326СС/96, допустивший столкновение с автомобилем «Тойота RAV-4», государственный регистрационный знак Р543ЕР/96, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11-12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20.10.2011 г. между автомобилями «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кочешкова Р.А. и «Тойота RAV-4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2011 г.

Повторное совершение Кочешковым Р.А. однородного административного правонарушения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 13.09.2007 г., вступившее в законную силу 18.10.2007 г., которым Кочешков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 13-14), а также постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 11.09.2007 г., вступившее в законную силу 10.10.2007 г., которым Кочешков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев (л.д.15).

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

Судьей отвергается довод жалобы Кочешкова Р.А. об отсутствии в протоколе об административном правонарушении указания признаков опьянения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При этом, судья учитывает, что выявленные признаки алкогольного опьянения зафиксированы должностным лицом в акте освидетельствования Кочешкова Р.А. на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая довод жалобы о нарушении мировым судьей права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отсутствие Кочешкова Р.А., судья относится к нему критически, поскольку о передаче протокола об административном правонарушении с иными материалами дела на рассмотрение мировому судье лицо, привлекаемое к административной ответственности, было извещено должностным лицом, составившем протокол (л.д.16), о месте и времени рассмотрения дела Кочешков Р.А. дважды извещался мировым судьей путем направлении судебных повесток (л.д.17-18, 22-23), вместе с тем, получив копию постановления о назначении административного наказания (л.д.24), также направленного в его адрес почтой, для получения судебных извещений не являлся, доказательств уважительности своей неявки не представил, что судья районного суда расценивает как злоупотребление Кочешковым Р.А. правом на защиту.

Доводы, указанные Кочешковым Р.А. в жалобе на постановление мирового судьи, поддержанные в судебном заседании защитником, судья расценивает как позицию защиты лица, привлекаемого к административном ответственности, которые не могут быть приняты во внимание на том основании, что они не согласуются с фактическими обстоятельствами дела и полностью опровергаются материалами дела. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, судья не усматривает.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Кочешкова Р.А. обстоятельств.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Кочешкова Р.А., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Кочешкову Р.А. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и является безальтернативным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Судья считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Кочешкову Р.А. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 30.11.2011 г., которым Кочешков <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, оставить без изменения, а жалобу Кочешкова Р.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко