Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 января 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Беликова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 26.12.2011 г., которым

Беликов <данные изъяты><данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов Н.В. постановлением мирового судьи от 26.12.2011 г. признан виновным в том, что 21.11.2011 г. в 13:05 по ул. Московская 281 г. Екатеринбурга, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, на дороге с двустороннем движением, имеющей четыре полосы, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ совершил объезд транспортных средств, остановившихся перед перекрестком, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Беликов Н.В. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судья при рассмотрении дела не принял всех предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу и не дал надлежащей оценки имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, неверно истолковал обстоятельства, имеющие значение по делу и не принял во внимание доводы Беликова Н.В., в связи с чем, он необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Беликов Н.А. и его защитник Веретнов Д.С. доводы жалобы поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в жалобе. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (п. 9.1 ПДД РФ).

С достоверностью установлено, что 21.11.2011 г. в 13:05 по ул. Московская 281 г.Екатеринбурга Беликов Н.В., управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, на дороге с двустороннем движением, имеющей четыре полосы, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ совершил объезд транспортных средств, остановившихся перед перекрестком, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 1149952 от 21.11.2011 г. (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения, заверенной подписью лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.6); рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 (л.д.6).

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

В связи с этим, судья считает правильным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что Беликов Н.А. в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил объезд попутных транспортных средств, остановившихся перед перекрестком, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов, изложенных в постановлении мирового судьи, не имеется. Указанные в жалобе доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела.

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Беликова Н.В., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Беликову Н.В. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Беликова Н.В. обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального закона как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 26.12.2011 г., которым Беликов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Беликова Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко