№ 12-12/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 февраля 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пугачев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кочегарова ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение инспектора 6 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД прапорщика милиции ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение от 13 января 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно – транспортного происшествия между автомобилем марки № под управлением водителя Кочегарова М.И. и автомобилем марки № под управлением водителя ФИО5 произошедшего в этот же день в <адрес>, инспектором 6 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

27 декабря 2011 года Кочегаров М.И. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивируя ходатайство тем, что был введен в заблуждение инспектором, касаемо возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании Кочегаров М.И. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поддержал, основания, изложенные в самом заявлении, повторил, просил восстановить попущенный срок на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы Кочегарова М.И., прихожу следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, определения.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 13 января 2011 года инспектором 6 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2011 года Кочегаров М.И. ознакомлен с определением, ему разъяснены сроки и порядок обжалования определения, предусмотренные ст. 30.1., 30.2., 30.3., 4.7. КоАП Российской Федерации. Копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Кочегаров М.И. получил 13 января 2011 года.

Следовательно, Кочегаров М.И. имел реальную возможность в установленный законом срок подать жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Уважительных причин пропуска срока для обжалования указанного определения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы Кочегарова М.И. нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Кочегарова Михаила Ивановича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение инспектора 6 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД прапорщика милиции ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение от 13 января 2011 года отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, путем подачи через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: