№ 12-292/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 декабря 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А.В., рассмотрев жалобу Силина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района Екатеринбурга ФИО3 от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП Российской Федерации в отношении

Силина ФИО6ФИО6 <данные изъяты>

которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района г.Екатеринбурга ФИО3 от 09 ноября 2011 года Силину Д.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП Российской Федерации. Указанное наказание Силину Д.Л. назначено за обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при управлении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> автомобилем марки № в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 указанных Правил.

В жалобе на постановление мирового судьи Силин Д.Л. указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что суд при рассмотрении дела не принял всех предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу и не дал надлежащей оценки имеющимся по делу доказательствам в их совокупности. Автор жалобы приводит свою оценку доказательств. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Силин Д.Л. не явился, извещен вовремя и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Защитник ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила проверить законность и обоснованность вынесенного решения.

Заслушав ФИО4, изучив жалобу, видеоматериал и проверив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, оснований для его изменения не нахожу.

Постановление вынесено правомочным судьей, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у мирового судьи не было оснований. С достоверностью установлено, что Силин Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством № <адрес> в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 указанных Правил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Силин Д.Л. <адрес> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Также вина Силина Д.Л. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС, видеосъемкой и иными материалами дела.

В материалах дела достаточно доказательств, для вынесения законного и обоснованного решения, которым мировым судьей дана надлежащая, всесторонняя и объективная оценка, решение должным образом мотивировано.

При назначении наказания Силину Д.Л., мировым судьей учтены данные о его личности, характер совершенного правонарушения, приняты во внимание и иные обстоятельства. Назначенное Силину Д.Л. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и санкции статьи КоАП Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о квалификации совершенного Силиным Д.Л. правонарушения является верным.

Нарушений норм материального и процессуального закона как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО3 от 09 ноября 2011 года в отношении Силина ФИО7 - оставить без изменения, жалобу Силина Д.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: