№ 12-69/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 марта 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А.В., рассмотрев жалобу защитника Веретнова Д.С. в интересах Мурас ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Екатеринбурга Шубиной И.В. от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении

Мурас ФИО7, <данные изъяты>

которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района г.Екатеринбурга Шубиной И.В. от 31 января 2012 года Мурас Д.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП Российской Федерации. Указанное наказание Мурас Д.А. назначено за обгон впереди движущегося транспортного средства, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством «Киа Спектра», №, ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 на 271 км автодороги Тюмень – Омск, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение п. 1.3, п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник Веретнов Д.С. в интересах Мурас Д.А. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Автор жалобы считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела не приняты все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу и не дано надлежащей оценки имеющимся по делу доказательствам в их совокупности.

В судебное заседание Мурас Д.А. не явился, причины неявки не известны, был извещен во время и надлежащим образом.

Защитник Веретнов Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заслушав защитника Веретнова Д.С., изучив жалобу и проверив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, оснований для его изменения не нахожу.

Постановление вынесено правомочным судьей, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у мирового судьи не было оснований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурас Д.А. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при управлении транспортным средством «Киа Спектра», № на <адрес> имеющей четыре полосы для движения, в нарушение п.1.3, п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии №, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО5, отобранными в соответствии с законом, и иными материалами дела.

В материалах дела достаточно доказательств, для вынесения законного и обоснованного решения, которым мировым судьей дана надлежащая, всесторонняя и объективная оценка, решение должным образом мотивировано.

При назначении наказания Мурас Д.А., мировым судьей учтены данные о его личности, характер совершенного правонарушения, приняты во внимание и иные обстоятельства. Назначенное Мурас Д.А. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и санкции статьи КоАП Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о квалификации совершенного Мурас Д.А. правонарушения является верным.

Нарушений норм материального и процессуального закона как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубиной И.В. от 31 января 2012 года в отношении Мурас ФИО8 - оставить без изменения, жалобу защитника Веретнова Д.С. в интересах Мурас Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: