дело № 12 – 69/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 марта 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Фокина <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 11.02.2012 г. 66 АА № 1168917, согласно которому Фокин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин С.В. постановлением инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5. от 11.02.2012 г. 66 АА № 1168917 признан виновным в том, что он 11.02.2012 г. в 15:50 возле <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобе Фокин С.В. указал, что не согласен с постановлением инспектора ДПС, поскольку считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду отсутствия события правонарушения.

В судебное заседание Фокин С.В. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.1).

Судьей на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и подавшего жалобу.

Изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

С достоверностью установлено, что 11.02.2012 г. в 15:50 на <адрес> в г. Екатеринбурге Фокин С.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 66 АА № 1168917 об административном правонарушении.

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются рапортами инспекторов ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 (л.д.6) и ФИО3 (л.д.7), из которых усматривается, что Фокин С.В., управляя транспортным средством, не пропустил переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу женщину с коляской и несовершеннолетним ребенком.

При таких обстоятельствах действия Фокина С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление вынесено правомочным должностным лицом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Доводы, указанные заявителем в своей жалобе, об отсутствии события административного правонарушения, судьей расценивается как линия защиты лица, привлекаемого к ответственности, и не могут быть приняты во внимание на том основании, что не соответствуют имеющимся материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены и получены в соответствие с требованиями КоАП РФ и не вызывают у судьи каких-либо сомнений.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, поскольку при назначении наказания Фокину С.В. за совершенное правонарушение должностным лицом правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного, сделан правильный вывод о квалификации его действий, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 11.02.2012 г. 66 АА № 1168917, которым Фокин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Фокина С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко