№ 12-53/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 марта 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А.В., рассмотрев жалобу защитника Веретнова Д.С. в интересах Кузнецова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга Камалтиновой М. В. от 28 декабря 2011 года, которым

Кузнецов ФИО6, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга Камалтиновой М. В. от 28 декабря 2011 года Кузнецов А.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял транспортным средством «Камаз-53212», № в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Защитник Веретнов Д.С., не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу в интересах Кузнецова А.П., в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства. Кроме того полагает, что доказательства, положенные в основу решения мирового судьи, добыты с нарушением процессуального законодательства. Автор жалобы указывает, что дело мировым судьей было рассмотрено не объективно и не всесторонне.

В судебном заседании Кузнецов А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что допустимые доказательства его виновности в совершении административного правонарушения в материалах дела отсутствуют. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав Кузнецова А.П., изучив жалобу и проверив материалы дела, считаю постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным.

Постановление вынесено правомочным судьей, нарушений требований закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым нет оснований.

С достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кузнецов А.П. управлял транспортным средством «Камаз-53212», № в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ № талоном прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. С показаниями прибора «Алкотектор – Ru 803 PRO-100 Сombi» 0,560 мг/л взятыми на месте, а также с установленными клиническими признаками опьянения, был согласен, что подтверждается его подписью и собственноручной записью о том, что с результатами освидетельствования он согласен № протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством №

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются и сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС № а также иными материалами дела.

Имеющимся по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, дополнительных доказательств, опровергающих доказательства, представленные должностным лицом, суду представлено не было. Дело рассмотрено всесторонне и полно.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Кузнецова А.П.

Доводы изложенные в жалобе, суд оценивает критически и расценивает как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, которые не могут быть приняты во внимание, поскольку они не согласуются с фактическими обстоятельствами и полностью опровергаются материалами дела.

Суд считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, не допущено существенных нарушений норм действующего законодательства, а также КоАП Российской Федерации, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшения его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Кузнецову А.П. за совершенное правонарушение, правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга Камалтиновой М.В. от 28 декабря 2011 года в отношении Кузнецова Андрея Павловича, оставить без изменения, а жалобу защитника Веретнова Д.С. в интересах Кузнецова ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: