№ 12-44/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 марта 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А.В., рассмотрев жалобу Лебедкина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района Екатеринбурга Усатовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Лебедкина ФИО6, <данные изъяты>

которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.16. ч. 3 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г.Екатеринбурга Усатовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Лебедкину М.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 3 КоАП Российской Федерации. Указанное наказание Лебедкину М.В. назначено за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21150», № в нарушении требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе на постановление мирового судьи Лебедкин М.В. указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что суд при рассмотрении дела не принял всех предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу и не дал надлежащей оценки, доводам изложенным в судебном заседании. Автор жалобы приводит свою оценку доказательств. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Лебедкин М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Лебедкин М.В. выезжал из двора, какие – либо знаки при выезде из двора отсутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив жалобу, проверив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, оснований для его изменения не нахожу.

Постановление вынесено правомочным судьей, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения законного и обоснованного постановления, не доверять которым у мирового судьи не было оснований. Мировым судьей установлено, что Лебедкин М.В. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21150», № в нарушении требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии № из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедкин М.В. в <адрес> управляя транспортным средством «ВАЗ-21150», № выехал в зону действия дорожного знака «Въезд запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения.

Также вина Лебедкина М.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения; рапортами полицейских 12 роты полка ППСП, рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела.

Показания свидетеля ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В материалах дела достаточно доказательств, для вынесения законного и обоснованного решения, которым мировым судьей дана надлежащая, всесторонняя и объективная оценка, решение должным образом мотивировано.

При назначении наказания Лебедкину М.В., мировым судьей учтены данные о его личности, характер совершенного правонарушения, приняты во внимание и иные обстоятельства. Назначенное Лебедкину М.В. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и санкции статьи КоАП Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о квалификации совершенного Лебедкиным М.В. правонарушения является верным.

Нарушений норм материального и процессуального закона как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г.Екатеринбурга Усатовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП Российской Федерации в отношении Лебедкина ФИО7 - оставить без изменения, жалобу Лебедкина М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: