№

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 апреля 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Иванов И.Н., рассмотрев жалобу Остронкова <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении инспектора второго взвода шестой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по Свердловской области <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора второго взвода шестой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 Остронков М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.9 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Остронков М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование он указал, что он не совершал административного правонарушения. Просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Остронкова М.В., по доверенности поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Остронкова М.В. было вынесено постановление о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.6).

Таким образом, установлена вина Остронкова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Остронкову М.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что Остронков М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, сожалеет о случившемся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, занимается общественно полезным трудом, правонарушение не повлекло вредных последствий, суд считает возможным освободить его от административной ответственности с вынесением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.2 п.2, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора второго взвода шестой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, о привлечении Остронкова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Остронкова <данные изъяты> прекратить с объявлением устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: