№ 12-66/2012 РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 23 марта 2012 г. Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Иванов И.Н, рассмотрев жалобу директора ООО «Альянс» <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района города Екатеринбурга Камалтиновой М.В. от 03.02.2012 года, которым ООО «Альянс», юридический адрес: г. <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере двукратной размеру суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 80000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района города Екатеринбурга от 23.03. 2011 года ООО «Альянс» признано виновным в том, что не уплатило административный штраф в срок, установленный законном, то есть допустило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, директор ООО «Альянс» обратился с жалобой, в которой указал, что он не был извещен о дне слушания дела, в связи с чем не смог реализовать свои права, предусмотренные законом. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание представитель ООО «Альянс» не явился, будучи извещенным о дне слушания дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы заявителя. Мировым судьей установлено, что ООО «Альянс» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Вина ООО «Альянс» установлена имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Альянс» административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.25 ч.6 КоАП РФ (л.д.19-20). Выводы мирового судьи о виновности ООО «Альянс», совершении данного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана надлежащая и мотивированная оценка. Постановление суда должным образом мотивировано и отвечает требованиям законности. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд второй инстанции считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Альянс» в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением справедливого наказания с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности. Доводы директора ООО «Альянс» о том, что он не был извещен о дне слушания дела, суд не может принять во внимание, поскольку в деле имеется уведомление о том, что повестка о явке в судебное заседание была вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района города Екатеринбурга от 03 февраля 2012 года в отношении ООО «ООО «Альянс»» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ООО «Альянс»» Исакова Д.Е. — без удовлетворения. Судья: