№ 12-91/2012

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 мая 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Иванов И.Н., рассмотрев жалобу инспектора 6 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Дубова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 03 февраля 2012 года которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ахметшина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского района г. Екатеринбурга производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ахметшина С.И. прекращено в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Не согласившись с постановлением, инспектор 6 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Дубов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, привлечь Ахметшина С.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В жалобе он указал, что у Ахметшина С.И. не было необходимости управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании инспектор 6 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Дубов А.А. и его представитель адвокат Коростелева Л.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Ахметшин С.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле дома по <адрес> Ахметшин С.И., управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Вред охраняемым законом интересам, был причинен в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожавшей охраняемым интересам жизни и здоровья человека, поскольку эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

Судом установлено, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Ахметшина С.И. мировым судьей судебного участка №4 Чкаловского района г.Екатеринбурга в качестве доказательств принята справка № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части <данные изъяты>, которая опровергается ответом командира восковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что имелась возможность вызвать «скорую помощь» с территории войсковой части.

Кроме того, Ахметшин С.И. мог самостоятельно вызвать «скорую помощь», выехав за пределы войсковой части, о чем свидетельствует звонок с сотового телефона своему знакомому ФИО5

Таким образом, не имелось необходимости Ахметшину С.И. самому в нетрезвом состоянии садиться за руль автомашины и везти ФИО6 в больницу.

Выводы мирового судьи по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению, поскольку на сегодняшний день истекли предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Ахметшина С.И. к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 03.02.2012г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахметшина <данные изъяты> прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья: