12-46/2012 РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 24 февраля 2012 года Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Иванов И.Н., при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев жалобу Панковой <данные изъяты> на постановление 66 АА № 1161749 от 07.02.2012 г. по делу об административном правонарушении инспектора 6 роты 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора 6 роты 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО4, Панкова Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Панкова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование она указала, что не совершала административного правонарушения. Она двигалась из второй полосы справа, оставив место справа для одной машины. В судебном заседании Панкова Е.Ю. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление. Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панковой Е.Ю. было вынесено постановление о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.4). Таким образом, установлена вина Панковой Е.Ю. в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. На основании ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Панкова Е.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что Панкова Е.Ю. ранее ни в чем предосудительном замечена не была, не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности с вынесением устного замечания. Суд учитывает, что совершенное Панковой Е.Ю. правонарушение не повлекло за собою вредных последствий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.2 п.2, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора 6 роты 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО4 о привлечении Панковой <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Панковой <данные изъяты> прекратить с объявлением устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья /подпись/ Копия верна. Судья: