Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 мая 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Шилкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ которым

Шилков <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Шилков А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 на 69 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Шилков А.В. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судья при рассмотрении дела не принял всех предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу и не дал надлежащей оценки имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, неверно истолковал обстоятельства, имеющие значение по делу, в связи с чем, он необоснованно привлечен к административной ответственности.

Указывая на то обстоятельство, что знак, размещенный в нарушение требований ГОСТа, не может устанавливать требования для участников движения, Шилков приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить по указанному им основанию.

В судебном заседании Шилков А.В. доводы своей жалобы полностью поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316) «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком.

На основании п. 3.20 Приложения № 1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

С достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 на 69 км 850 м автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Шилков А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.6); материалами видеофиксации совершенного Шилковым А.В. правонарушения.

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

В связи с этим, судья считает правильным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что Шилков А.В. в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, тем самым совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ установлен с нарушением ГОСТа, не влечет удовлетворение жалобы. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. При этом возможное отклонение от требований ГОСТа при установке знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ не освобождало Шилкова А.В. от соблюдения требований, им предписанных, поскольку из представленных материалов следует, что данный знак был доступен для обозрения участников дорожного движения.

Оснований для переоценки выводов, изложенных в постановлении мирового судьи, не имеется. Указанные в жалобе доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела.

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Шилкова А.В., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Шилкову А.В. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Шилкова А.В. обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального закона как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шилков <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Шилкова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.О. Тараненко