РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург «22» декабря 2011г.

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Иванов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амурзакова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 30.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Амурзакова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 30.11.2011 г. Амурзаков С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Амурзаков С.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. В обоснование своих доводов пояснил, что не имел возможности участвовать в судебном заседании, поскольку повестку он получил на 30.12.2011 г., а фактически рассмотрено 30.11.2011 г.

В судебном заседании Амурзаков С.Н. доводы жалобы подтвердил, просил отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД в отношении Амурзакова С.Н. был составлен административный протокол 66 А № по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 12:00 (л.д.48-51), однако повестка Амурзакову С.Н. была вручена на ДД.ММ.ГГГГ 12:00 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

30.11.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга вынесено постановление о признании Амурзакова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей не могло быть признано надлежащим извещение Амурзакова С.Н., поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании, осуществлять свое право на защиту.

При таких обстоятельствах мировым судьей не подлежало рассмотрению административное дело в отношении Амурзакова С.Н. в его отсутствие.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Амурзакова С.Н. к административной ответственности в настоящее время истек, в силу п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга Зюзиной Н.А. от 30.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч. 3 КоАП РФ в отношении Амурзакова <данные изъяты>, отменить, жалобу Амурзакова С.Н.- удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Амурзакова <данные изъяты> по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: