Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 июля 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Нютина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ., которым

Нютин <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Нютин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Нютин В.А. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судьей при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, а также в качестве доказательств по делу признаны документы, составленные с нарушением требований законодательства, поскольку его освидетельствование произведено с грубыми нарушениями закона в отсутствие понятых.

В судебном заседании Нютин В.А. и его защитник Корникова Н.А. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление о назначении административного наказания как незаконное и необоснованное.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 у <адрес> Нютин В.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от 13.35.2012 г., в котором Нютин В.А. собственноручно дал пояснения, что накануне выпил виски (л.д.2); протоколом <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); талоном прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на приборе «Алкотектор PRO-100 Combi» на месте, с его результатами 0.387 mg/L, а также с установленными клиническими признаками опьянения, был согласен, что подтверждается его подписью в талоне прибора и собственноручной записью в акте о том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д.4,6).

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются и сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 (л.д.7).

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Судьей отвергаются доводы жалобы о нарушении должностным лицом процедуры освидетельствования Нютина и недопустимости в качестве доказательств по делу составленных должностным лицом процессуальных документов ввиду производства освидетельствования и оформления документальных материалов в отсутствие понятых. Участвовавшие при освидетельствовании Нютина В.А. на состояние алкогольного опьянения понятые ФИО5 и ФИО6 допрошены мировым судьей по обстоятельствам освидетельствования Нютина, факт участия в проводимых действиях подтвердили. Данные доводы тщательно проверялись мировым судьей в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, оснований для их переоценки у судьи районного суда не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Нютина В.А., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Нютину наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность Нютина В.А. обстоятельств.

Судья считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Нютину В.А. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нютин <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Нютина В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.О. Тараненко