дело № 12 – 182/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 августа 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Суворовой <данные изъяты> на постановление и.о. главного государственного санитарного врача по Чкаловскому району г. Екатеринбурга – заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г.Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Суворова <данные изъяты> <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением руководителя структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, за продажу товара в отсутствие необходимой и достоверной информации о товаре, об изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора, а также недоведение до сведений покупателей информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя в удобном для ознакомления покупателя месте Суворова И.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Суворова И.Б. просит отменить постановление должностного лица, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущено существенное нарушение ее прав как лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие. Кроме того полагает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства ее вины во вмененном правонарушении.

В судебном заседании Суворова И.Б. и ее защитник Суворов А.Ю. доводы жалобы поддержали, просили постановление о назначении административного наказания отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Киселева Т.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает постановление о назначении административного наказания законным и обоснованным.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

С доводами жалобы судья не может согласиться по следующим мотивам.

Согласно материалам дела Суворова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Статьями 8 - 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя на информацию об изготовителе, исполнителе, о продавце, товарах, работах, об услугах. Данному праву корреспондирует обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Под необходимой информацией понимается полная, достаточная для потребителя, не имеющего специальных знаний о товаре (услуге), информация, которая создает у него четкое представление о свойствах товара (услуги) и помогает компетентно выбрать подходящий для него товар (услугу). Достоверность информации означает ее точное соответствие действительным свойствам товара.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, по смыслу статьи 10 названного Закона необходимая и достоверная информация доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Объем предоставляемой потребителю информации о продаваемых швейных и трикотажных изделиях, порядок и способ ее доведения содержатся в п.п. 11, 14, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55. Согласно указанным нормам, обязательная информация о товаре, его изготовителе доводится до сведения покупателей на русском языке и передается покупателю вместе с товаром либо на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации.

Кроме того в соответствии со ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Суворовой И.Б. в павильоне А-219 «Primadonna», расположенном в ТРЦ «Мегаполис» по ул. 8 Марта 149 г.Екатеринбурга, допущена продажа одежды платьев блузочного ассортимента в отсутствие обязательной информации на русском языке, а также потребителям не предоставлена информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, что установлено при проведении внеплановой выездной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Суворовой И.Б. должностным лицом исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, сделаны обоснованные выводы о наличии в действиях Суворовой И.Б. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено правомочным должностным лицом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств было достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи нет оснований.

Судьей отвергается доводы жалобы Суворовой И.Б. о нарушении ее процессуальных прав ввиду составления протокола об административном правонарушении в ее отсутствие, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется ее собственноручная запись о том, что с протоколом она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись о получении его копии.

Позицию Суворовой И.Б. об отсутствии события предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ административного правонарушения судья расценивает как ее законное право на выбор позиции защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, и относится к ней критически, поскольку наличие события правонарушения и вина в его совершении привлеченного лица подтверждены имеющимися по делу доказательствами.

Наказание Суворовой И.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и близко к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, изучением материалов дела не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. главного государственного санитарного врача по Чкаловскому району г.Екатеринбурга – заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Суворова <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Суворовой И.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко