дело № 12 - 194/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в заседании 05 сентября 2012 года жалобу Брызгаловой <данные изъяты> на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Брызгалова З.И. привлечена к административной отвественности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение законодательства об исполнительном производстве подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15, являясь должником по исполнительному документу №, не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя предоставить находящийся у нее сотовый телефон для составления акта описи и ареста.

В жалобе Брызгалова З.И. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица ввиду нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Брызгалову З.И. и ее защитника Филатову З.Р., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуального закона.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что при составлении должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении Брызгаловой З.И., последняя извещена о рассмотрении дела в 10:00 без указания календарной даты такового, при этом вмененное событие имело место быть в 12:15 того же дня.

Однако дело об административном правонарушении в отношении Брызгаловой З.И. рассмотрено в день составления протокола об административном правонарушении в нарушение гарантированного ст. 25.1 КоАП РФ права на защиту при оспаривании лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения.

Нарушение предусмотренного законом права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований закона, влекущим безусловную отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, а в случае истечения срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, с прекращением производства по делу.

С учетом изложенного постановление должностного лица о назначении административного наказания подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Брызгаловой <данные изъяты> отменить, дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Жалобу Брызгаловой З.И. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко