РЕШЕНИЕ

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Потешкин И.В.

рассмотрев в судебном заседании от 11 октября 2012 года жалобу на постановление мирового судьи участка № 6 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 19.07.2012 года, которым

Лапина-Валиева ФИО9, <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 6 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 19.07.2012 года Лапин-Валиев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В жалобе защитник Крючкова Т.Е., в защиту интересов Лапина-Валиева М.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку Лапин-Валиев М.Д. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание Лапин-Валиев М.В. не явился, защитник пояснил, что Лапину-Валиеву М.В. известно о дате судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Защитник Лапина-Валиева М.Д. Кузьмин С.А. в судебном заседании пояснила, что что Лапин-Валиев спортсмен и не употребляет наркотические средства, кроме того, мировой судья не учел, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, что является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, полагал, что постановление мирового судьи необходимо отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнения в способности водителя управлять и др.).

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.3) Лапин-Валиев М.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион 17.05.2012 года в 21 час. 40 мин в <адрес> в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у Лапина-Валиева М.В. были выявлены признаки опьянения (л.д. 4).

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.05.2012 года по показаниям прибора у Лапина-Валиева М.В. установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Выводы мирового судьи о виновности Лапина-Валиева М.В. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лапина-Валиева М.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оснований для переоценки представленных доказательств у суда не имеется.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.

Как видно из протокола об административном правонарушении Лапиным-Валиевым М.В. данный протокол подписан, права и обязанности ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены также им были подписаны протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, также имущественное положение виновного, мировой судья счел необходимым назначить Лапину-Валиеву М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Назначенное наказание не является максимальным и соответствует установленным обстоятельствам дела и данным о личности Лапина-Валиева М.В.

Доводы Лапина-Валиева М.В. об отсутствии у него состояния опьянения на момент проведения освидетельствования объективными данными не подтверждаются. Доводы защитника правонарушителя о не указании в протоколе об административном правонарушении свидетелей суд находит не состоятельными, поскольку каких-либо указаний на свидетелей правонарушения в материалах дела не имеется. Согласно действующего законодательства не установлены минимальные границы степени опьянения для привлечения к административной ответственности, при таких обстоятельствах доводы защиты о какой – либо погрешности в определении степени опьянении не могут быть приняты судом во внимание.

То обстоятельство, что в протоколе об административной ответственности не указан номер специального технического средства (алкотестера), не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку сотрудником ГИБДД алкотестер не применялся, а проводилось медицинское освидетельствование в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования, в акте которого указано наименование используемого для проверки технического средства. Доводы о не состоятельности рапорта не могут быть признаны убедительными, поскольку рапорт является документом составленным должностным лицом по обстоятельствам административного правонарушения и не имеет отношения к требованиями предъявляемым к допросу свидетеля.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского района города Екатеринбурга от 19.07.2012 года в отношении Лапина-Валиева ФИО10 оставить без изменения, а жалобу его защитника Крючковой Т.Е.— без удовлетворения.

Судья: И.В. Потешкин