дело № 12 - 110/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в заседании 21 апреля 2011 года жалобу Войцехович <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 02.03.2011 г., которым Войцехович Е.Б. привлечена к административной ответственности по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 02.03.2011 г. Войцехович Е.Б. за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, подвергнута административному наказанию по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ в размере 2000 рублей. Она признана виновной в том, что 25.12.2010 г. в 00 часов 40 минут нарушала в ночное время общественный порядок, громко слушала музыку в квартире <адрес>, нарушая тишину и покой граждан в жилых помещениях.

Войцехович Е.Б. обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на отсутствие события вмененного административного правонарушения. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судья при рассмотрении дела не принял всех предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу и не дал надлежащей оценки имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, неверно истолковал обстоятельства, имеющие значение по делу и не принял во внимание доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Войцехович Е.Б. доводы жалобы полностью поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в жалобе. Также указала, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей не были созданы условия, необходимые для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав доводы Войцехович Е.Б., поддержавшую жалобу, нахожу постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Войцехович Е.Б. поступил на судебный участок 11.01.2011 г., дело назначено к рассмотрению на 02.02.2011 г., о чем уведомлено лицо, привлекаемое к административной ответственности (л.д.18).

Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 22.02.2011 г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица о данном времени рассмотрения дела.

В ходе судебного заседания 22.02.2011 г. опрошены свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО7., ФИО4, специалист ФИО5, показания которых положены в качестве доказательств виновности Войцехович Е.Б. в совершении административного правонарушения, чем нарушено гарантированное ст. 25.1 КоАП РФ право на защиту.

Нарушение предусмотренного законом права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований закона, влекущем безусловную отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, а в случае истечения срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, с прекращением производства по делу.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении событие административного правонарушения имело место 26.12.2010 г. в 00 часов 40 минут, однако Войцехович Е.Б. признана виновной в совершении правонарушения, имевшего место 25.12.2010 г. в 00 часов 40 минут, что подлежало выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 2 000 рублей.

Вместе с тем, мировой судья, установив наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил Войцехович Е.Б. максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Также при назначении административного наказания физическому лицу не учтено имущественное положение виновной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Войцехович Е.Б. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения (26.03.2011 г.) срока давности привлечения Войцехович Е.Б. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 02.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ, в отношении Войцехович <данные изъяты> <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко