дело № 12 - 92/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в заседании 04 мая 2011 года жалобу Сергеева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 02.02.2011 г., которым Сергеев Н.М. привлечен к административной ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 02.02.2011 г. Сергеев Н.М., являясь должностным лицом, за нарушение п. 3.1.3 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования «г. Екатеринбург», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 23.04.2002 г. № 19/4, подвергнут административному наказанию по ст. 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Сергеев Н.М. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным на том основании, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Сергеева Н.М. в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не были созданы условия, необходимые для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Указал, что о рассмотрении дела не извещался, присутствующий при рассмотрении дела защитник Беспалов А.В. полномочиями по представление его интересов не обладал, поскольку действовал на основании доверенности в интересах юридического лица.

В судебном заседании Сергеев Н.М. доводы жалобы полностью поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав доводы Сергеева Н.М., поддержавшего жалобу, нахожу постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допускается в случае его извещения в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Дворец культуры завода РТИ» Сергеева Н.М. рассмотрено с участием представителя юридического лица Беспалова А.В., неуполномоченного действовать в интересах Сергеева Н.М., в отсутствие привлекаемого к ответственности должностного лица, не извещенного как о составлении протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении дела.

Нарушение предусмотренного законом права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований закона, влекущем безусловную отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, а в случае истечения срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева Н.М. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения (20.04.2011 г.) срока давности привлечения Сергеева Н.М. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 02.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ, в отношении Сергеева <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Сергеева Н.М. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко