Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 января 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А. В., рассмотрев жалобу Роженцевой Марии Александровны на постановление инспектора № ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ, которым

Роженцева (урожденная Микушина) Мария Александровна, <данные изъяты>

привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Роженцева М. А. постановлением инспектора № ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной «Мазда Демио», № при повороте налево, <адрес> <адрес>, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, чем нарушила п.13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением инспектора, Роженцева М. А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как необоснованное и незаконное. В обоснование доводов жалобы указала, что Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушала, в момент ее въезда на перекресток пешеходы шли по тротуару, а вышли они на проезжую часть дороги только к моменту завершения маневра. Полагает, что своими действиями она не создала помех для движения пешеходов. Указывает, что сотрудниками ДПС отказались продемонстрировать ей видеозапись правонарушения.

В судебном заседании Роженцева М. А. доводы своей жалобы полностью поддержала и подтвердила обстоятельства, указанные в ней. Также пояснила, что при проезде перекрестка она не создала помех для движения пешеходов, так как они только начали движение по проезжей части дороги и находились позади ее автомобиля. При остановке транспортного средства она бы закрыла путь для их движения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу, заслушав доводы Роженцевой М. А., проверив материалы дела, просмотрев видеосъемку, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Постановление вынесено правомочным должностным лицом, нарушений требований закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушений, затрагивающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у суда не было оснований.

В соответствии с требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Нарушение указанных требований Правил влечет ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации и назначение административного наказания.

С достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Роженцева М. А. управляя автомашиной «Мазда Демио», № при повороте налево, <адрес>, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, чем нарушила п.13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, видеосъемкой из которой четко видно, что управляя автомобилем «Мазда Демио» Роженцева М. А. при повороте налево не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, а также другими материалами дела об административном правонарушении. Также, вина Роженцевой М. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации подтверждается и ее объяснением, согласно которым пешеходы начали движение по проезжей части дороги в момент поворота налево.

Имеющимся по делу доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка.

При назначении наказания должностным лицом учтены данные о личности Роженцевой М. А., смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, поскольку при назначении наказания Роженцевой М. А. должностным лицом правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан правильный вывод о квалификации ее действий, и наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора № ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Роженцевой (урожденной Микушиной) Марии Александровны, № оставить без изменения, жалобу Роженцевой М. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>