по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 апреля 2011 г.

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении

Нерсесяна <данные изъяты><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. Нерсесян А.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора с нарушением п.6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего напротив дома по ул.Белинского, 175 г. Екатеринбурга допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, причинив его водителю ФИО4 средней тяжести вред здоровью, пассажирам своей машины: ФИО2 – средней тяжести вред здоровью, ФИО3 – легкий вред здоровью. Своими действиями Нерсесян А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ.

Нерсесян А.Г. в судебном заседании виновным себя в административном правонарушении не признал. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 выехал на указанный перекресток на разрешающий сигнал светофора, что дорожно-транспортное происшествие случилось не по его вине. Он также довел до сведения суда, что в указанный период времени допустил превышение скорости движения до 80 км\ч при разрешенной скорости в 60 км/ч., что имеет водительский стаж в 2 года.

Вина Нерсесяна А.Г. в совершении административного правонарушения по делу подтверждается всеми доказательствами по нему.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>, по разрешающему сигналу светофора напротив дома по ул.Белинского, 175 г. Екатеринбурга стал поворачивать на ул.Шварца. В это время Нерсесян А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора с превышением скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, причинив его водителю ФИО4, средней тяжести вред здоровью, пассажирам своей машины: ФИО2 – средней тяжести вред здоровью, ФИО3 – легкий вред здоровью. Он также довел до сведения суда, что в указанный период времени не допускал превышения скорости движения, что имеет водительский стаж в 20 лет, к административной ответственности не привлекался.

Свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили изложенные выше пояснения потерпевшего ФИО4 Они показали, что были очевидцами того, как ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> по разрешающему сигналу светофора напротив дома по ул.Белинского, 175 г. Екатеринбурга стал поворачивать на ул.Шварца. В это время Нерсесян А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора с превышением скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, причинив телесные повреждения водителю ФИО4, другим лицам. Данные свидетели настаивали на правдивости своих показаний.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, носящих последовательный характер.

Виновность Нерсесяна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ доказанной, поскольку совершение им данного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны приведенные выше обстоятельства правонарушения (л.д.6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом <адрес>7 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-18), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, в соответствии с которым у ФИО4 состояние опьянения не установлено (л.д.21), заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинении потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4 вышеуказанных телесных повреждений (л.д. 39-43, 44-47, 48-50).

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал запрещает движение транспортных средств.

Нерсесян А.Г. не выполнил указанного требования пункта Правил дорожного движения, в связи с чем им было совершено административное правонарушение по делу.

Содеянное им по административному делу подлежит квалификации по ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд критически оценивает пояснения потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 о ненарушении Нерсесяном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ требований п.6.2. ПДД РФ, поскольку они не получили своего подтверждения в судебном заседании.

По мнению суда, данные пояснения были вызваны желанием увода Нерсесяна А.Г. от административной ответственности по делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нерсесяна А.Г., суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нерсесяна <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24.ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (ГУВД г. Екатеринбурга)

ИНН № 6664035700 КПП № 667401001 БИК № 046577001

Расчетный счет 401018105000000100 10

в ГРКЦ Банка России по Свердловской области

КБК 1881 169003 0000000140 ОКАТО 65401390000

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Выписка:

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2011 года жалобу Нерсесяна А.Г. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Нерсесяна <данные изъяты>.

Решил:

постановление судьи Чкаловского суда г. Екатеринбурга от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Нерсесяна <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья/подпись

Выписка верна: Решение вступило в законную силу 23 мая 2011 года.

Судья:

Секретарь: