по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 марта 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пугачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении

Чуприянова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чуприянов С.В., управляя автомобилем на перекрестке <адрес> в г. Екатеринбурге не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», нарушил требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», пересек горизонтальную линию разметки 1.1, совершил разворот на мосту, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2104 № под управлением водителя ФИО5, причинив ему легкий вред здоровью, после чего с автомобилем ВАЗ 2104 столкнулся автомобиль ВАЗ 21099 № под управлением ФИО2, причинив пассажиру автомобиля ВАЗ 2104 ФИО3 вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 1.3, 13.9, 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Чуприянов С.В. в судебном заседании виновным в административном правонарушении признал себя полностью, суду показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в г. Екатеринбурге при развороте допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2104 под управлением водителя ФИО5, причинив ему легкий вред здоровью, после чего с автомобилем ВАЗ 2104 столкнулся автомобиль ВАЗ 21099 № под управлением ФИО2, причинив пассажиру автомобиля ВАЗ 2104 ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 2104, в автомобиле находились пассажиры ФИО6, а также его дочь, двигался по <адрес>, со скоростью 60 км. час, за ним двигался автомобиль ВАЗ 21099, вдруг со второстепенной дороги, с выезда на мост, не уступив ему дорогу, начал разворот автомобиль Фольксваген под управлением Чуприянова С.В. Он ФИО8 применил экстренное торможение, но столкновение с автомобилем Фольксваген избежать не удалось. Также в его автомобиль ВАЗ 2104 в заднюю часть въехал автомобиль ВАЗ 21099, так как столкновения избежать возможности не было. В результате ДТП он и его пассажиры получили травмы.

Потерпевшая ФИО6 дала аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чуприянова С.В. в совершении им данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной, поскольку совершение им данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны приведенные выше обстоятельства правонарушения, а Чуприяновым С.В. собственноручно записано о согласии с нарушением № справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия № заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью № заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести №

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации разворот запрещается на мостах.

Чуприянов С.В. не выполнил требования указанных пунктов Правил дорожного движения, в результате чего ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Чуприянова С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, который не настаивали на наказании Чуприянову С.В. связанном с лишением права управления.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Чуприянову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чуприянова Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>