ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 31 марта 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Потешкин И.В.,

С участием защитников Маркова Ю.Д., Колесова Д.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

в отношении Курбанова ФИО12, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2011 года около 14 часов 20 минут Курбанов М.А. управлял лично автомобилем Нисан-Пайтфайндр, государственный номер № Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место возле <адрес> в <адрес>, с места происшествия скрылся, о случившемся в милицию не сообщил, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Курбанов М.А. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 07.03.2011г. он управлял автомобилем Ниссан – Пайтфайндер не заметив, что впереди идущий автомобиль остановился, ему необходимо было совершить маневр на лево во двор своего дома, неожиданно почувствовал удар от которого его автомобиль развернуло и он проехал в сторону своего двора 3-4 метра. После этого к нему подбежал ранее не знакомый водитель ФИО4 и нанес удар в область в виска. Испугавшись агрессивного поведения со стороны незнакомого водителя он проехал 20 метров во двор. Во дворе незнакомый водитель вновь подбежал к нему, открыл дверь и опять ударил несколько раз по лицу. Намерений у него скрываться с места ДТП не было он, находился в трезвом состоянии. Не смотря на агрессивные действия водителя, плохое самочувствие после нанесенных побоев, милицию и скорую помощь не вызывал. Поскольку состояние здоровья у него было плохое, то сын с его документами выходил на место ДТП и общался с сотрудниками милиции.

Несмотря на отрицание вины Курбановым М.А. она нашла свое подтверждение из показаний свидетелей, материалов дела.

Свидетель ФИО5 пояснил, что управлял 07.03.2011г. автомобилем марки Киа Соренто, остановился на зеленый сигнал светофора в этот момент почувствовал удар в задний бампер и увидел как после удара в его автомобиль транспортное средство Ниссан Партфайнедер скрывается с места происшествия и уезжает во двор, он вышел из автомобиля, записал номер скрывшегося транспортного средства. Поскольку его автомобиль от удара ударил впереди стоявший автомобиль Ниссан Вингроад, то водитель этого автомобиля бросился во дворы догонять автомобиль Ниссан Партфайнедер. Никакого отскока на 3-4 метра от автомобиля Киа Сорента не было, просто водитель автомобиля Ниссан Партфайнедер как потом было установлено Курбанов М.А. покинул место ДТП. Позднее к месту ДТП подходила жена Курбанова М.А., а он находился недалеко от дома и говорила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он и сам видел как Курбанов М.А. падал.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что 07.03.2011г. управляя автомобилем Ниссан Вингроад, на перекрестке стоявший позади него автомобиль Киа Соренто ударил его автомобиль в задний бампер, он увидел глядя в заднее стекло что с места ДТП во дворы уезжает а/м Ниссан Партфайндер, он бросился за ним. Во дворах за помойкой он увидел стоящий а/м Ниссан Партфайнедер, он открыл пассажирскую дверь и стал забирать у ранее не знакомого сидевшего за рулем Курбанова М.А. ключи т.к. он пытался завести автомобиль и уехать. Забрав ключи он ушел к месту ДТП. Когда вернулся на улице была уже жена Курбанов М.А., он отдал ей ключи и она открыла Курбанова М.А., который выходя из автомобиля упал, когда встал то стоял, шатался, высказывал различные угрозы. По характерному запаху, потому что Курбанов М.А. шатался, речь его была бессвязной он сделал вывод что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Никаких телесных повреждений он Курбанову М.А. не наносил.

Допрошенные по ходатайству защиты в качестве свидетелей ФИО6 пояснил, что когда приехал домой то видел стоявший возле дома автомобиль отца, который сидел возле подъезда, мать и водителя ФИО4, который находился в агрессивном состоянии не пускал отца в подъезд, тогда он сходил домой взял документы и пошел с ними к месту ДТП. Приехавший инспектор ГИБДД составил схему ДТП посмотрел документы. После чего он вернулся домой. Позднее к дому приезжали сотрудники ГИБДД осматривали машину отца.

Свидетель ФИО7 пояснил, что свидетелем ДТП не являлся, как уезжал во дворы автомобиль Курбанова М.А. не видел. Видел, что между незнакомым водителем и Курбановым М.А. произошел конфликт.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные действия Курбановым М.А. не выполнены.

Вина Курбанова М.А. объективно подтверждает собранными по делу доказательствами: фактическими данными, установленными протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД (л.д.№ письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия ФИО5(л.д. №), ФИО8 (л.д.№ схемой к места дорожно-транспортного происшествия согласно которой автомобиль принадлежащий Курбанову М.А. Ниссан Партфайнедер на месте ДТП отсутствует (л.д.№).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО5, ФИО8 т.к. они ни чем не опорочены, соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

Доводы защиты о том, что Курбанов М.А. покинул место ДТП в результате агрессивных действий со стороны водителя ФИО8 и действовал в состоянии крайней необходимости суд находит не убедительными, поскольку обстоятельствами дела непосредственно после ДТП данный факт своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Действия Курбанова М.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает и тот факт, что административные проступки, связанные с нарушением Правил дорожного движения, относятся к категории наиболее общественно опасных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курбанова ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Выписка:

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2011 года жалобу адвоката Колесовой Д.А.в интересах Курбанова М.А. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении Курбанова ФИО15.

Решил:

Постановление судьи Чкаловского суда г. Екатеринбурга от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении Курбанова ФИО14 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья/подпись

Выписка верна: Решение вступило в законную силу 16 мая 2011 года.

Судья:

Секретарь: