по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 сентября 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Дунаевой <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 на перекрестке улиц Альпинистов-Торговая в г.Екатеринбурге Дунаева М.А., управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» не уступила дорогу автомобилю «УАЗ-315195015», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, приближающемуся по главной, и допустила столкновение с данным автомобилем, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины ФИО3 – легкий вред здоровью. Своими действиям Дунаева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дунаева М.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, суду показала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 управляла автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Торговая со стороны ул. Грибоедова в сторону ул. Альпинистов, при проезде перекрестка с ул. Альпинистов не заметила дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», нарушила п. 13.9 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем «УАЗ», приближающимся по главной дороге, который перевернулся от удара, в результате чего водителю автомашины «УАЗ» ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины ФИО3 – легкий вред здоровью. Указала, что к правилам дорожного движения относится добросовестно. Просила не лишать ее водительских прав, поскольку ежедневно приходится перевозить двоих малолетних детей.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, обстоятельства совершенного Дунаевой М.А. правонарушения, настаивают на лишении Дунаевой М.А. водительских прав.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину Дунаевой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дунаева М.А. не выполнила указанного требования пункта Правил дорожного движения, при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и допустила столкновение с автомобилем. В результате чего потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, и потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Совершение Дунаевой М.А. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом <адрес>6 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.11-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17); письменными объяснениями ФИО1, в которых последняя вину в совершении административного правонарушения признала (л.д.27); объяснениями потерпевших ФИО2 (л.д.28) и ФИО3 (л.д.29); заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50) и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52-53), а также иными материалами дела.

При назначении наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.

Исковые требования о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных правонарушением, при производстве административного расследования и рассмотрении дела в суде потерпевшими не заявлены.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Дунаевой М.А., судья признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Также судья учитывает, что Дунаева М.А. имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Сведений о том, что Дунаева М.А. ранее допускала нарушения правил дорожного движения, в судебное заседание не представлено.

Потерпевшие настаивают на лишении Дунаевой М.А. права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, судья считает данную позицию потерпевших не отвечающей требованиям социальной справедливости и разумности. Судья находит возможным не назначать Дунаевой М.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений в данном случае может быть достигнута таким видом наказания как административный штраф.

Принимая во внимание, что степень общественной опасности правонарушений в области дорожного движения является высокой, в целях предупреждения совершения Дунаевой М.А. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Дунаеву <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УВД г.Екатеринбурга);

ИНН 6661014613;

КПП 666101001;

Код ОКАТО 65401000000;

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург;

БИК 046577001;

Наименование платежа: Административный штраф;

КБК 18811630000010000140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение 30 дней со дня уплаты штрафа.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.

Судья Н.О. Тараненко