ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 августа 2011 года.

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Иванов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.4 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Гермаш <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного расследования (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с жалобой потребителя ФИО2, на низкую температуру горячей воды установленным требованиям, в отношении ООО «УК Нижнеисетская» был проведен отбор проб горячей воды в подвале (на вводе) по адресу <адрес> и в квартирах № №, 20 дома по <адрес>, находящемся на балансе эксплуатации ООО «УК Нижнеисетская». По данным протоколов лабораторных испытаний №в от ДД.ММ.ГГГГ температура горячей воды в подвале (на вводе) по адресу <адрес> составляет 48,0 С, протокола №в в <адрес> составляет 36 С, протокола №в в <адрес> составляет 30С, что не соответствует требованиям нормативных документов, а именно: температура горячей воды должна составлять при норме не менее 60 С и не более 75 С, следовательно потребителю предоставляется некачественная услуга с нарушением санитарных правил (ст. 19 п. 1 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 4 п. 1 Федеральный закон от 07.02.1992 года № 2300-1 ФЗ «О защите прав потребителя», СанПиН 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения п. 2.4).

Гермаш <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без него, вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в судебном заседании ФИО3 просила назначить административный штраф.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд считает вину Гермаш <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколами лабораторных испытаний (л.д.16-21).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гермаш <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УВД по МО «город Екатеринбург»);

ИНН 6661014613;

КПП 666101001;

Код ОКАТО 65401000000;

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург;

БИК 046577001;

Наименование платежа: Административный штраф;

КБК 07711607000010000140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение 30 дней со дня уплаты штрафа.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2011 года, штраф уплачен.

Судья: