ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 21 декабря 2011 г. Судья Чкаловского районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Иванов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Костина <данные изъяты><данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле дома по ул. <данные изъяты> <адрес> Костин Д.Ф., управляя автомобилем, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости до полной остановки, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> причинив водителю ФИО2, пассажиру ФИО4 средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 9.1, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями Костин Д.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Костин Д.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал себя полностью, суду показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> года возле дома по ул. <данные изъяты> <адрес> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, причинив водителю ФИО2, пассажиру ФИО4 средней тяжести вред здоровью Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 он ехал на автомашине <данные изъяты> со стороны талькового завода в сторону ул. <данные изъяты>. Навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> стало заносить на полосу встречного движения. Он применил торможение, но избежать столкновение не удалось. В результате ДТП ему и его пассажиру были причинены телесные повреждения средней тяжести. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Костина Д.Ф. в совершении им данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной, поскольку совершение им данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 А № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны приведенные выше обстоятельства правонарушения, а Костиным Д.Ф. собственноручно записано о согласии с нарушением (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 21-23), заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 28-30), справкой по дорожно-транспортному происшествию от20.07.2011 г. (л.д.34), протоколом <адрес>6 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35-41), расписками подтверждается, что Костин Д.Ф. возместил потерпевшим ФИО2 и ФИО4 моральный ущерб, претензий они к нему не имеют (л.д.47-48), справкой о смерти подтверждается, что потерпевший ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В силу п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Костин Д.Ф. не выполнил требования указанных пунктов Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего ФИО2 и ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Костина Д.Ф. суд признает полное признание вины, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Костину Д.Ф. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Костина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи руб. в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУВД г. Екатеринбурга) ИНН № 6664035700 КПП № 667401001 БИК № 046577001 Расчетный счет 401018105000000100 10 в ГРКЦ Банка России по Свердловской области КБК 1881 169003 0000000140 ОКАТО 65401390000 Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Постановление вступило в законную силу 11 января 2012 года. Штраф оплачен добровольно 11.01.2011 года. Подлинник постановление находится на л.д. № 61-62 тома 1 в административном деле № 5-184/2011 Судья: Секретарь:
Судья: