по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 ноября 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП Российской Федерации в отношении

Климова ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Климов М.В. у <адрес> управлял транспортным средством марки «Шевроле», № в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Климов М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что употреблял наркотические средства за неделю до остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД.

Заслушав Климова М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации доказанной.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12. КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, таких как запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что вина Климова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС 3 взвода 6 роты полка ДПСВ ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, справкой о заборе биологической среды для направления в химико-токсикологическую лабораторию, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Климова М.В. установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, не имеется, поскольку они добыты в соответствии с законом, согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Климова М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, вследствие чего действия Климова М.В. должны быть квалифицированы по ст. 12.8. ч. 1 КоАП Российской Федерации как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитывается степень общественной опасности данного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю то, что Климов М.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дородного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Климова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Копию постановления направить начальнику ДПС ГИБДД УМВД по городу Екатеринбургу.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ДПС ГИБДД УМВД по городу Екатеринбургу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>