г. Екатеринбург 02 ноября 2011 г.

Судья Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Иванов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляхтина <данные изъяты> на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области № ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области №от ДД.ММ.ГГГГ Шляхтин ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, за непредставление сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, когда это предусмотрено законом.

Шляхтин ФИО5 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил его отменить, указав, что он являясь генеральным директором № свою обязанность по предоставлению заявления о чистых активах общества за 2 №. исполнил надлежащим образом в установленные сроки. Заявление направлено ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление начальника ИФНС России по <адрес> отменить, дело производством прекратить.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Шляхтина ФИО6.подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шляхтин ФИО7 не присутствовал при составлении протокола

Почтовой квитанцией и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шляхтин ФИО8. своевременно направил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> сведения о чистых активах (л.д. 6-7).

Таким образом, Шляхтин ФИО9. надлежаще исполнил обязанность по предоставлению сведений о чистых активах.

В силу ст.24.5 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба Шляхтина ФИО10 подлежит удовлетворению, а постановление № о назначении административного наказания подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ в отношении Шляхтина ФИО11 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: