по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 января 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Рябухина <данные изъяты><данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2011 года в 20:50 на улице Дагестанская 6 Рябухин В.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, при осуществлении поворота при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, чем нарушил п.п. 8.5, 8.6, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО4, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиям Рябухин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Рябухин В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Судьей на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе производства административного расследования Рябухин В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что 15.09.2011 г. в 20:50, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, двигался по ул. Инженерная со стороны ул. Грибоедова в направлении ул. Дагестанская со скоростью 75 км/ч, приближаясь к перекрестку ул. Инженерная-Дагестанская, не снизив скорость, стал совершать поворот направо, в ходе чего потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115» под управлением водителя ФИО5, двигавшегося по ул. Дагестанская. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО4, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного Рябухиным В.А. правонарушения и показала, что 15.09.2011 г. она ехала по ул. Дагестанская в автомобиле «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, находящемся под управлением ее сына ФИО5 На перекрестке улиц Дагестанская-Инженерная произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074», который выехал с ул. Инженерная на встречную полосу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании обстоятельства совершенного Рябухиным В.А. административного правонарушения подтвердил, дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.

В ходе производства административного расследования потерпевшая ФИО3 по обстоятельствам административного правонарушения пояснила, что 15.09.2011 г. она двигалась по ул. Инженерная в принадлежащем ей на праве собственности автомобиле «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, под управлением водителя Рябухина В.А. На перекрестке ул. Инженерная-Дагестанская Рябухин пытался совершить поворот направо на ул. Дагестанская, в результате чего, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115». Против допуска Рябухина В.А. к управлению транспортным средством она (№) не возражала, о том, что Рябухин не имеет права управления транспортными средствами, а также находится в состоянии алкогольного опьянения, ей было известно. В результате дорожно-транспортного происшествия ей (ФИО10) был причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину Рябухина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Совершение Рябухиным В.А. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1187306 от 28.12.2011 г. (л.д.7); сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.09.2011 г. (л.д.12); протоколом 66 МП № 0006604 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2011 г. и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-21); письменными объяснениями Рябухина В.А. (л.д.28-29), ФИО5 (л.д.30-31), ФИО4 (л.д.32-33), ФИО3 (л.д. 34-35), ФИО6 (л.д.36), ФИО7 (л.д.37-38), ФИО9 (л.д.39-40), ФИО8 (л.д.41); заключением эксперта № 9526 от 15.11.2011 г. (л.д.69-70), заключением эксперта № 10432 от 08.11.2011 г. (л.д.65-66), а также иными материалами дела.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Рябухин В.А. не выполнил указанных требований Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, при осуществлении поворота при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак К897ТМ/96, под управлением водителя ФИО5, в результате чего потерпевшие ФИО4, ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства по делу.

Исковые требования о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных правонарушением, при производстве административного расследования и рассмотрении дела в суде потерпевшими ФИО4, ФИО3 не заявлены.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба взыскано 140003 рубля 93 копейки.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что степень общественной опасности правонарушений в области дорожного движения является высокой, в целях предупреждения совершения Рябухиным В.А. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

привлечь Рябухина <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу);

ИНН 6661014613;

КПП 666101001;

Код ОКАТО 65401000000;

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург;

БИК 046577001;

Наименование платежа: Административный штраф;

КБК 18811630000010000140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение 30 дней со дня уплаты штрафа.

Судья Н.О. Тараненко