Дело № 5-47/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 23 марта 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Потешкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бобоева ФИО8, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Установил: Бобоев Б.Х., управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный номер №, 18.12.2011 года в 12 часов 55 мин. на <адрес>, напротив <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, в результате чего автомобиль «Хонда Цивик» отбросило на автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 В результате столкновения, причинил пассажиру ФИО2 средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Бобоев Б.Х. вину признал в полном объеме, пояснил, что управлял своим личным автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>, в сторону центра города. Подъезжая к перекрестку он выехал на него на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с заканчивающим маневр, поворот на лево автомобилем «Хонда Цивик». От удара автомобиль «Хонда Цивик», отбросило на стоящий автомобиль «Рено Меган». После ДТП он вышел из автомобиля и подошел к ФИО5 что бы предложить свою помощь. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 пояснила, что управляла личным автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер № регион, находилась в машине с двумя детьми. Ехала по <адрес>, в сторону <адрес>, совершала левый поворот со скоростью 30 км/ч, по левому ряду. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, начала движение, выехала на середину перекрестка, пропустила машины, которые ехали по <адрес> со стороны <адрес> в попутном направлении, видела, что по <адрес> автомобиль ВАЗ 2108 начал снижать скорость, подъезжая к перекрестку, в это время на светофоре начал показывать запрещающий сигнал светофора и она решила, что автомобиль ВАЗ 2108 остановился на запрещающий сигнал светофора, при этом, в направлении <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора, поэтому она решила закончить маневр поворот налево. Внезапно она почувствовала удар в правую часть автомобиля, от удара автомобиль развернуло и он ударился задней левой частью о автомобиль Рено Меган, двигавшийся по <адрес>. Из объяснений ФИО5 в период дознания следует, что 18.12.2011 года в 12 часов 50 минут она управляла личным автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер № красного цвета. В автомобиле находилась с двумя детьми. Двигалась по <адрес> в сторону <адрес> на перекресток <адрес>, двигалась в левом ряду. На перекрестке она включила сигнал поворота налево и начала совершать маневр поворота налево на разделительной полосе остановилась на запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение, при этом она видела автомобиль ВАЗ 2108, который двигался по <адрес> со стороны <адрес>, этот автомобиль начал снижать скорость, подъезжая к перекрестку и она подумала, что он остановится на запрещающий сигнал светофора, поэтому продолжила движение в сторону <адрес> она почувствовала удар в правую сторону своего автомобиля, от удара её автомобиль развернуло и он задней левой частью ударил автомобиль Рего Меган, двигавшийся по <адрес> столкновения она включила аварийную сигнализацию, вышла из автомашины, вытащила детей, пассажир автомобиля ВАЗ 2108, девушка вызвала скорую помощь. Она при ДТП травм не получила, при ДТП пострадал её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его доставили в ДГКБ-9, откуда, после оказания помощи из отпустили домой (л.д. 34, 35). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что 18.12.2011 года в 12 часов 55 минут он, управляя личным, технически исправным автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный номер № регион черного цвета. Ехал по <адрес> в сторону <адрес>, Подъехал к перекрестку по <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, после того, как загорелся зеленый, он отпустил педаль тормоза, что бы начать движение, в этот момент он услышал звук торможения и снова нажал педаль тормоза, одновременно он увидел, что автомобиль ВАЗ 2108, который с большой скоростью двигался по <адрес> в сторону <адрес> и автомобиль «Хонда», который двигался со стороны <адрес> двигался на зеленый сигнал светофора. Автомобиль ВАЗ 2108 ударил автомобиль Хонда в правую боковую часть, от удара автомобиль Хонда развернуло и он задней частью ударил его автомобиль в передний бампер, после чего автомобиль Хонда немного откатился вперед. После столкновения он включил аварийную сигнализацию и не выходя из автомобиля начал звонить в ГАИ. Женщина водитель из автомобиля «Хонда» вышла из машины, вытащила детей, женщина водитель из автомобиля ВАЗ-2108 вызвала скорую. (л.д. 36, 37). Вина Бобоева Б.Х. подтверждается также материалами дела. Согласно справки МУ «ДГКБ №» у ФИО2 имеется закрытый перелом акромиального конца правой ключицы (л.д. 30). Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения согласно которому проезжая часть дорожное покрытие горизонтальная, асфальт, состояние мерзлый асфальт, дорожное покрытие для одного направления шириной 6,4 метра, место столкновения расположено на расстоянии 2,3 м. от правого бортового камня по <адрес>, и 15,8 м до угла <адрес> происшествия регулируемый перекресток. (л.д. 15-19); справкой по ДТП согласно которой водитель автомобиля ВАЗ 2108 допустил столкновение со встречным транспортным средством «Хонда Цивик», совершающим поворот налево на регулируемом перекрестке в результате которого, транспортное средство «Хонда Цивик» наехало на стоящее транспортное средство «Рено Миган» (л.д. 12); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия из которой видно направление движения автомобилей и место их расположения на проезжей части (л.д.20). Из экспертного заключения видно, что у ФИО2 имелся закрытый перелом акромиального конца первой ключицы. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 53-54). На основании ст. 6.2 Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Суд, оценив доказательства по делу, находит вину Бобоева Б.Х. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. При назначении административного наказания Бобоеву Б.Х. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины Бобоевым Б.Х. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд, учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего о наказании, полагает возможным назначить Бобоеву Б.Х. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10.,12.24 КоАП РФ, судья Постановил: Признать Бобоева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (ДВЕ ТЫСЯЧИ) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области г. Екатеринбург Счет № 401 01810 5000000 100 10; БИК 046577001; ИНН 6679000019; КПП 667901001; ОКАТО 65401390000; Получатель – УФК по Свердловской области (МРИФНС России № 25 по Свердловской области); Код бюджетной классификации: 18811621010010000140 Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья:/подпись/ Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Судья: