ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 января 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пугачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении

Краюшина ФИО10, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Краюшин П.А.., управляя автомобилем ВАЗ 21093, № на <адрес> не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Аиртрек, № чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП ФИО5 причинен легкий вред здоровью, ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Краюшин ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Краюшин ФИО12 в судебном заседании виновным в административном правонарушении признал себя полностью, суду показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21093, № Двигался на <адрес> по мокрой дороге. Неожиданно для него стоявший на обочине автомобиль за 30 метров по ходу его движения выехал на его (Краюшина) полосу движения. Он применил торможение, но его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Митсубиси Аиртрек». Просит не назначать ему наказание, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Требования потерпевшей ФИО6, связанные с возмещением морального и материального вреда он будет разрешать только в судебном порядке.

Представитель Краюшина ФИО13 – ФИО4 просил суд учесть при назначении наказания признание вины Краюшиным П.А. и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле ВАЗ 21093 под управлением Краюшина ФИО14 По ходу движения автомобиля ВАЗ 2109 по <адрес> на обочине стоял автомобиль темного цвета, который неожиданно выехал на полосу движения автомобиля ВАЗ 21093. Краюшин ФИО15 затормозил и автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Митсубиси». В настоящее время каких-либо требований материального и морального характера у нее к Краюшину ФИО16 отсутствуют, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Митсубиси Аиртрек», которым управлял ФИО7 При движении по <адрес> на полосу движения автомобиля «Митсубиси» неожиданно выехал автомобиль ВАЗ 21093 и сразу произошло ДТП. Автомобилей, неожиданно выезжающих с обочины на полосу движения автомобиля ВАЗ 21093 перед ДТП она не видела. Ей причинен вред здоровью средней тяжести, последствия проявляются и по настоящее время. Возмещение материального и морального вреда со стороны Краюшина П.А. осуществлено не было, просит назначить Краюшину ФИО17 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Мистубиси Аиртрек», № в автомобиле находилась ФИО6 Неожиданно для него на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 21093 под управлением Краюшина ФИО18 где произошло ДТП. Помехи на полосе движения автомобиля ВАЗ 21093, которые стали причиной выезда автомобиля на полосу встречного движения, отсутствовали. Никакие автомобили перед автомобилем ВАЗ 21093 не выезжали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Краюшина П.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной, поскольку совершение им данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны приведенные выше обстоятельства правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетеля ДТП заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Краюшин ФИО19 не выполнил требования указанных пунктов Правил дорожного движения, в результате чего ФИО5 причинен легкий вред здоровью, ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд критически относится к доводам Краюшина ФИО20 о том, что причиной выезда на полосу встречного движения является выезд на его полосу движения неустановленного автомобиля, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Краюшина П.А. суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО6, которая настаивала на наказании Краюшину П.А. связанном с лишением права управления, а также мнение потерпевшей ФИО5, которая настаивала на наказании Краюшину П.А. не связанном с лишением права управления,.

С учетом указанных совокупности всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Краюшину ФИО21 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краюшина ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: