по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 апреля 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя

Ткаченко <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

определением главного государственного санитарного врача по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Потапакиной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ткаченко В.И., принято решение о проведении административного расследования в срок до ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ

На проведение осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 в вещевом супермаркете по адресу: <адрес>, товара детского ассортимента, документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемого товара, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ткаченко В.И., в рамках административного расследования, предприниматель Ткаченко В.И. или его представитель не явились.

Своими действиями Ткаченко В.И. препятствовал проведению проверки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а именно воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).

Ткаченко В.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Защитник Ткаченко В.И. - Хрестин Ю.В. в судебном заседании квалификацию правонарушения не оспаривал, пояснил, что о проведении осмотра Ткаченко В.И. не был извещен надлежащим образом, поскольку телеграмм лично не получал.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину Ткаченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.

На основании ч. 4 ст. 27.8 КоАП РФ об осмотре принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

В силу ч. 6 ст. 27.8 КоАП РФ протокол об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми. В случае отказа индивидуального предпринимателя или его представителя от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Частью 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность их проведения.

Как усматривается из материалов дела, определением главного государственного санитарного врача по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Потапкиной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, с проведением административного расследования в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением главного государственного санитарного врача по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Потапкиной Е.П. срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальный предприниматель Ткаченко В.И. был уведомлен о проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра товара детского ассортимента, документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемого товара, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ткаченко В.И.

О проведении осмотра и необходимости явиться к указанному времени индивидуальный предприниматель Ткаченко В.И. был уведомлен телеграммой (л.д. 15).

Вместе с тем для проведения осмотра индивидуальный предприниматель Ткаченко В.И. не прибыл, ходатайств о его переносе не заявил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки, что повлекло невозможность ее проведения.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Ткаченко В.И. указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Ткаченко В.И., надлежащим образом уведомленного о времени и месте его составления (л.д. 6)

Совершение Ткаченко В.И. данного правонарушения подтверждается также иными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений необходимых для разрешения дела (л.д. 11), определением о продлении сроков проведения административного расследования и истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, копиями уведомлений о вручении телеграмм и почтовых уведомлений о вручении (л.д. 6, 9, 10, 15).

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, судья находит возможным назначить Ткаченко В.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя Ткаченко <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области);

ИНН 6670083677;

КПП 667001001;

Код ОКАТО 65401000000;

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург;

БИК 046577001;

Наименование платежа: Административный штраф;

Код бюджетной классификации 18811628000010000140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение 30 дней со дня уплаты штрафа.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Н.О. Тараненко