Дело № 5-72/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 06 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Потешкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Занина ФИО5, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Установил: Занин И.Г., 28.01.2012 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р №, перед нерегулируемым пешеходным переходом, где замедлило движение транспортное средство на соседней полосе, Занин И.Г. не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов и допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Занин И.Г. вину признал в полном объеме, пояснил, что 28.01.2012 года двигался по <адрес> по направлении <адрес>, двигался по втором ряду, скорость около 40 км\ч. Подъезжая к пешеходному переходу, неожиданно для него на дорогу выскочили пешеходы, спешившие на трамвай, он применил экстренное торможение, но не смог остановиться, в связи с тем, что видимость была ограничена погодными условиями и автомобилем «Камаз». Затем, отвез потерпевшую в больницу. В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Из объяснений ФИО3 в период дознания следует, что 28.01.2012 года около 11 часов 50 минут она с внуком переходила проезжую часть по ул. 8 марта со стороны сада в направлении троллейбусной остановки по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным шагом, держала левой рукой внука. Подойдя к пешеходному переходу она остановилась, и, убедилась, что их пропускают автомобили. В левом ряду остановился «Камаз», пропуская пешеходов. Они с внуком, после того, как она убедилась в том, что их пропускают, начали переходить проезжую часть, также спокойным шагом. Когда они прошли автомобиль «Камаз», сразу почувствовала удар в левую часть тела и упала на проезжую часть на правый бок. После ДТП водитель посадил её в свой автомобиль и отвез в ЦГБ №, где она проходила стационарное лечение (л.д. 27). Вина Занина И.Г. подтверждается также материалами дела. Согласно справки МУ ЦГБ № у ФИО3 имеется оскольчатый перелом дистального эпифиза левой большой б/б кости (л.д. 21). Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения проезжая часть дорожное покрытие горизонтальная, асфальт, состояние заснеженное, дорожное покрытие для одного направления шириной 7,0 метров, место наезда на проезжей части дородный знак 5.19.1 расположен на островке безопасности, дорожный знак 5.19.2 по левой обочине на расстоянии 8,0 метров от дорожного знака 5.19.1 и 18,2 м. до угла <адрес> (л.д. 13-17); справкой по ДТП согласно которой водитель автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак № регион Занин И.Г. допустил наезд на двоих пешеходов пересекающих проезжую часть справа налево по пешеходному переходу, в результате наезда пешеходы получили телесные повреждения (л.д. 12); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия из которой видно направление движения автомобилей и место их расположения на проезжей части (л.д.18). Из экспертного заключения видно, что у ФИО3 имелся оскольчатый импрессионный перелом дистального эпифиза костей левой голени, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-49). Из экспертного заключения следует что у ФИО4 имелись телесные повреждения расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека (л.д.33-34). Как видно из заключения эксперта в условиях данного происшествия водитель автомобиля Мазда – 6 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов путем экстренного торможения до линии движения пешеходов (л.д.30-31). На основании ст. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков по ходу осмотра – дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2, обозначающим, согласно абз. 38 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход». Суд, оценив доказательства по делу, находит вину Занина И.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. При назначении административного наказания Занина И.Г. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины Занина И.Г., раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд, учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, полагает возможным назначить Занину И.Г. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10.,12.24 КоАП РФ, судья Постановил: Признать Занина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (ДВЕ ТЫСЯЧИ) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области г. Екатеринбург Счет № 401 01810 5000000 100 10; БИК 046577001; ИНН 6679000019; КПП 667901001; ОКАТО 65401390000; Получатель – УФК по Свердловской области (МРИФНС России № 25 по Свердловской области); Код бюджетной классификации: 18811621010010000140 Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Судья:/подпись/ Копия верна. Судья: