П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 августа 2012 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (<адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Нижнеисетская» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что выразилось в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании обращения жильца дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Инженерная 21/2, должностным лицом административного органа проведена внеплановая проверка по контролю за соблюдением ООО «УК Нижнеисетская» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В результате лабораторных испытаний горячей воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ на вводе в подвал жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Инженерная 21/2, и в <адрес> названного дома, установлено, что горячая вода по органолептическим показателям: цветность, мутность (по формазину), не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 с учетом внесенных изменений СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Выявленные факты зафиксированы протоколом лабораторных испытаний № 4952, 4953в от 25.06.2012 г.

По результатам мероприятий по контролю составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что горячая вода в местах водоразбора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней сети (жилой дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Инженерная 21/2), не отвечает требованиям санитарных правил по органолептическим показателям: мутность (по формазину), цветность.

Представитель юридического лица Шепелева С.И. в судебном заседании с выявленными правонарушениями согласилась, пояснила, что общество вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, предпринимаются все меры для устранения нарушений. Просила назначить минимально возможное административное наказание.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, нахожу вину общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 10000 до 20000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Юридические лица в силу ст.ст. 11, 29, 32 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязаны в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, осуществлять производственный контроль, который включает в себя, в том числе, проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг.

Согласно ст. 19 названного Федерального закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с п. 3.1.9 СанПиН 2.1.4.2496-09 качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде.

Как следует из материалов дела (протокола лабораторных испытаний, протокола об административном правонарушении), горячая вода на объекте, обслуживаемом ООО «УК Нижнеисетская» – ввод в подвал жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Инженерная 21/2 не соответствует нормативам по органолептическому показателю цветность – 24 градуса при норме 20 градусов и в <адрес> данного жилого дома по органолептическим показателям: мутность (по формазину) – 3.0 ЕМФ при норме 2.6 ЕМФ, цветность – 21 градус при норме 20 градусов. Несоответствие качества горячей воды на вводе в подвал жилого <адрес> и в <адрес> названного дома, установленным нормативам, зафиксированное протоколом лабораторных испытаний №, №, юридическим лицом не оспаривается.

Таким образом, управляющей компанией нарушены действующие санитарные правила и гигиенические нормативы.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

О том, что трубопровод жилого дома № 21/2 по ул. Инженерной в Екатеринбурге функционирует продолжительное время, не является новым, о неудовлетворительном качестве горячей воды управляющая организация знала и не оспаривает этот факт. Однако каких-либо действий по ремонту системы горячего водоснабжения в доме, по проведению промывки гидропневматическим способом юридическим лицом не предпринималось. Иного из материалов дела не следует.

Доказательств того, что управляющей организацией были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению санитарных правил, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии в ее действиях вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений о малозначительности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения юридического лица от административной ответственности у судьи не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК Нижнеисетская» возбуждено надлежащим должностным лицом при наличии повода и достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения в действиях управляющей организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ООО «УК Нижнеисетская» судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает раскаяние представителя организации, привлекаемой к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Данных о привлечении ООО «УК Нижнеисетская» к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (<адрес>) к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)

ИНН 6670083677 КПП 667001001

БИК 046577001

ОКАТО 65401000000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области город Екатеринбург

Код бюджетной классификации 14111628000016000140

Наименование платежа: Административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение 30 дней со дня уплаты штрафа.

Судья Н.О. Тараненко