КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 сентября 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Егошине А.В.,

с участием:

прокурора Брагиной А.О.,

лица, привлечённого к административной ответственности – законного представителя несовершеннолетнего Ахметовой А.Р.,

представителя ТКДН и ЗП Чкаловского района г. Екатеринбурга Труниной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чкаловского района г. Екатеринбурга № 449 от 08.08.2012, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, директору ГБОУ СОН СО «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>

назначено административное наказание в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения, пре­дусмотренного ч.1 ст. 5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заместитель прокурора района обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления.

В обоснование протеста указано, что при вынесении постановления Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> не были учтены требования ст.ст. 4.1., 4.3., 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не принято во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила повторное административное правонарушение в течение одного года, со дня исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство не учтено при назначении наказания, как отягчающее вину.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержала протест в полном объеме.

Представитель ТКДН и ЗП <адрес>, ФИО5 согласилась с доводами протеста прокурора.

Лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО2 возражала на удовлетворении протеста прокурора.

Проверив материалы дела об административном правонаруше­нии, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

Согласно ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из постановления о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №: ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самовольно покинул ЦПСиД, в результате чего ФИО2 ненадлежащим образом осуществляет контроль за воспитанниками центра.

За указанное административное нарушение директору ГБОУ СОН СО «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>» ФИО6, как законному представителю, в том числе воспитанника ФИО1, назначено наказание в виде предупреждения.

Между тем, согласно постановлению о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № законный представитель несовершеннолетних ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде предупреждения. Соответственно, один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истёк.

При таких обстоятельствах суд считает, что при вынесении наказания ФИО2 не было учтено отягчающее обстоятельство- повторность совершения аналогичного административного правонарушения. Обращается внимание на то обстоятельство, что в постановлении вообще не отражён факт совершённого ФИО2 административного правонарушения, в постановлении указано, что отягчающих обстоятельств нет. Предыдущее наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № не было предметом рассмотрения и не учитывалось при вынесении наказания Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>.

При таких обстоятельствах постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 нельзя признать законным.

Таким образом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья отменяет постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возвращает дело на новое рассмотрение указанному органу.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чкаловского района г. Екатеринбурга от 08.08.2012 №<данные изъяты> о привлечении законного представителя несовершеннолетнего Нигаматьянова Андрея Евгеньевича, 13.02.2000 года рождения, Ахметовой Анны Рахимьяновны к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвратить в Территориальную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов