ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 апреля 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Потешкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нестерова ФИО9, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2010 года Нестеров А.Э., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигался со скоростью, превышающей установленные ограничения, не позволяющей постоянно контролировать движение транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, чем причинил пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и ФИО5 легкий вред здоровью.

18.04.2011г. Нестеров А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Нестерова А.Э. (№) видно, что 03 августа 2010 года около 01:00 часов он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номер № по доверенности, двигался по <адрес>, в автомобиле находился пассажир. В этот день пил пиво, о ДТП ничего не помнит, узнал о случившемся от сотрудников милиции, когда находился уже в ЦГБ № 24.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 03.08.2010 года в 00:40 она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, была пристегнута ремнем безопасности. В машине находилась вместе со своим супругом ФИО3, который управлял автомашиной и со своей мамой ФИО5, которая находилась на заднем сидении автомобиля. Двигались со стороны ул. Машинная по ул. Щорса в сторону ул. Союзной по левому ряду. Когда подъехали к перекрестку ул. Щорса-Союзная остановились, пропуская автомобили двигающиеся во встречном направлении. Во встречном направлении по левому ряду двигался автомобиль ВАЗ-2109, за которым на большой скорости двигался автомобиль <данные изъяты> белого цвета, <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и начал маневр «обгон» автомобиля ВАЗ 2109, увидев автомобиль <данные изъяты> водитель начал резко тормозить, но не успел остановиться. Автомобиль <данные изъяты> передней частью ударил автомобиль <данные изъяты> в правую переднюю часть, от удара автомобиль отбросило в сторону, а автомобиль <данные изъяты> развернуло. После аварии Нестеров А.Э. выскочил из автомобиля, побежал, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП ФИО2 была доставлена в ЦГБ-24, где ей был поставлен первоначальный диагноз ушиб грудной клетки. Из больницы ФИО2 приехала в ГИБДД, где узнала, что медицинское освидетельствование показало, что Нестеров А.Э. в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 03.08.2010 года в 00:40 он, управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащем ФИО4, двигаясь по ул. Союзной на Т-образном перекрестке по ул. Щорса-Союзная, перестроился в крайний левый ряд для выполнения маневра «поворот налево» на второстепенную дорогу, выехал на середину перекрестка и остановился, примерно на середине полосы для поворота налево, пропуская встречные автомобили. В это время по встречной полосе двигались ВАЗ-2112 в крайне правом ряду и ВАЗ 2109 по крайне левой полосе, затем он увидел, что автомобиль ВАЗ 2109 обгоняет автомобиль <данные изъяты> белого цвета по встречной полосе. Обгон совершался на высокой скорости, по завершению обгона автомобиль <данные изъяты> вернулся на свою полосу, но левыми колесами еще находился на двойной разделительной полосе. Водитель автомобиля <данные изъяты> только в тридцати метрах от автомобиля <данные изъяты> предпринял аварийное торможение, попытался объехать её слева по встречной полосе, но, не успев затормозить, произошло столкновение. Автомобиль «<данные изъяты> от удара отбросило назад на 10 метров, <данные изъяты> развернуло на второй ряд попутного движения. В результате ДТП пострадали пассажиры, ехавшие с ФИО3 ФИО2 и ФИО5 Водитель автомобиля <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, после ДТП он пытался скрыться, убегал, но был задержан.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Как видно из объяснений потерпевшей ФИО5 (№) 03.08.2010 года примерно в 00:30 она ехала на автомобиле «КИА-Спектра», под управлением ФИО3, с ул. Машинная повернули на ул. Щорса и двигались в сторону ул. 8 марта. Она находилась на заднем сидении автомобиля, на месте, расположенном за передним пассажирским сидением. После пересечения ул. 8 марта автомобиль остановился на светофоре по ул. Щорса для поворота на ул. Союзная. Затем потеряла сознание, в сознание пришла в больнице утром 03.08.2010 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (№) видно, что 03.08.2010 года в 00:40 он, управляя своим автомобилем двигался со стороны ул. 8 марта в сторону ул. Московской. Он ехал позади автомобиля <данные изъяты>, и видел, что данный автомобиль остановился на светофоре по ул. Щорса-Союзная для поворота налево, пропуская встречный поток машин. В это время автомобиль <данные изъяты>белого цвета совершая обгон по встречной полосе с большой скоростью, возвращаясь в свою полосу, применив экстренное торможение совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (№) следует, что он 03.08.2010 года в 00:40, управляя автомобилем двигался по ул. Щорса, со стороны ул. Московской в правом ряду, намереваясь повернуть направо на ул. Союзную увидел, что светофор не работал, мигал желтый свет, в крайне левом ряду встречного движения стоял автомобиль <данные изъяты>, пропуская встречный поток машин. В это время автомобиль <данные изъяты>, двигающийся попутно с автомобилем свидетеля ФИО7 совершил обгон автомобиля ВАЗ 2108 с выездом на встречную полосу движения на большой скорости и, возвращаясь в свой ряд допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Вина Нестерова А.Э. нашла свое подтверждение также из материалов дела справки по дорожно-транспортному происшествию (№) из которой видно, что произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> в результате которого пассажиры автомобиля <данные изъяты> получили повреждения, протокола осмотра места административного правонарушения (№), схемв к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (№), из которой видно направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, место столкновения. Как видно из рапорта помощника дежурного ОМ № по МО «город Екатеринбург» от ФИО2 и ФИО5 поступили сообщения, что ФИО2 получила травму при ДТП рану грудной клетки (№) ФИО5 получила травму при ДТП рану головы (№). Из заключения эксперта № (№) следует, что обнаруженная у ФИО5 закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, раны в лобной области, в области верхней и нижней губы, гематомы, ссадины, отек мягких тканей в области лица, скол коронки 2 левого зуба верхней челюсти квалифицируется как легкий вред здоровью. Из заключения эксперта № видно, что обнаруженная у ФИО2 травма – сотрясение головного мозга, повреждение связок шейного отдела позвоночника квалифицируется как легкий вред здоровью. Также вина Нестерова А.Э. подтверждается заключением специалиста (№), из которого следует, что скорость автомобиля «Мерседес» под управлением Нестерова А.Э. к моменту начала торможения составляла около 81 км/ч. Согласно справке (№) из ЦГБ № 24 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в крови Нестерова А.Э. присутствует алкоголь.

Согласно протокола об административном правонарушении (№) Нестеров А.Э. с нарушением согласился.

Суд, оценив доказательства по делу, находит вину Нестерова А.Э. полностью доказанной и квалифицирует действия его по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Нестерову А.Э. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей о наказании.

Исковые требования о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных правонарушением, при производстве административного расследования и рассмотрении дела в суде потерпевшими не заявлены.

Смягчающими вину обстоятельствам суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым назначить Нестерову А.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оценивая сведения, указанные в алфавитной карточке (№), которые свидетельствуют о том, что Нестеров А.Э. допускает нарушения правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, недобросовестно относится к требованиям правил дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что степень общественной опасности правонарушений в области дорожного движения является высокой, в целях предупреждения совершения Нестеровым А.Э. новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить Нестерову А.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10.,12.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НЕСТЕРОВА ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 10.05.2011 года..

Судья: