П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 08 апреля 2011 года Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Екатеринбургские лесные машины» (<данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Екатеринбургские лесные машины» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно, нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главного Государственного инспектора Чкаловского района г. Екатеринбурга по пожарному надзору № 159 от 01.03.2011 г. (л.д.8) заместителем Главного Государственного инспектора Чкаловского района г. Екатеринбурга по пожарному надзору ФИО4 проводилась плановая проверка цеха полуавтоматов ЗАО «Екатеринбургские лесные машины», расположенного по ул. <адрес> в Екатеринбурге, за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах надзора территории в помещениях и зданиях. В ходе проведенной проверки в здании цеха полуавтоматов ЗАО «Екатеринбургские лесные машины» обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - здание не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 табл. 1-4); - здание и помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 104-03 табл. 1-2); - в здании и помещениях допускается соединение и ответвление жил проводов и кабелей при помощи скруток (п.п. 2.1.21, 2.1.26, 7.4.42 ПУЭ, ППБ 01-03 п. 3 п. 57); - в здании и помещениях предприятия отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре, существующие планы выполнены не в соответствии с ГОСТ (ППБ 01-03 п. 16, ГОСТ Р 12.2.143-2009); - не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок для производственных помещений, отсутствуют данные обозначения на дверях помещений (ППБ 01-03 п. 33); - приборы освещения оборудованы защитными колпаками (плафонами), предусмотренными конструкцией светильника не в полном объеме (ППБ 01-03 п. 60); - на окнах помещений установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п. 40); - административные помещения не отделены от производственных помещений противопожарной преградой 1-го типа с соответствующими заполнениями проемов (двери, окна, клапаны) (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 7.4, СНиП 31-03-2001 п. 7.3); - открывание дверей эвакуационного выхода выполнено не по ходу направления эвакуации из здания (ППБ 01-03 п. 52); - помещение окрасочной не отделено от остальных помещений противопожарными перегородками и противопожарными перекрытиями 2-го типа (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 31-03-2001 п. 7.3); - отсутствует тамбур-шлюз с постоянным подпором воздуха в преграде, отделяющей помещение окрасочной от остальных помещений других категорий (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 7.18); - помещение окрасочной не оборудовано обособленной системой механической вентиляции (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 41-01-2003 п.п. 7.2.16, 7.2.18); - помещение окрасочной не оборудовано аварийной вентиляцией с механическим побуждением (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 41-01-2003 п.п. 7.6.1, 7.6.2); - в помещении окрасочной электрооборудование выполнено не во взрывозащищенном исполнении, согласно категории зоны по ПУЭ (ППБ 01-03 п. 57); - допускается проживание людей в производственно-административном здании (ППБ 01-03 п. 200). За допущенные нарушения заместителем Главного Государственного инспектора Чкаловского района г. Екатеринбурга по пожарному надзору ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д.5). Законный представитель юридического лица Обыденников В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с выявленными правонарушениями согласился. Указал, что в настоящее время выявленные нарушения, которые возможно устранить собственными силами юридического лица, устранены, обществом предпринимаются все меры для устранения нарушений в полном объеме. Также пояснил, что юридическим лицом, для монтажа системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, ремонтно-восстановительных работ существующей пожарной сигнализации, изготовления и монтажа противопожарных дверей, расчета категорий взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны по ПУЭ, изготовления планов эвакуации людей при пожаре привлечены подрядные организации, в доказательство чего представил копии соответствующих документальных материалов (л.д.43-49). Просил назначить административное наказание не связанное с приостановлением деятельности цеха полуавтоматов. Защитники юридического лица Юзефяк Л.Г. и Калашников Д.А. доводы законного представителя поддержали. В судебном заседании заместитель Главного Государственного инспектора Чкаловского района г. Екатеринбурга по пожарному надзору ФИО4 пояснил, что дело направлено в суд для приостановления деятельности цеха полуавтоматов ЗАО «Екатеринбургские лесные машины», вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по заданию суда установлено, что большинство нарушений требований пожарной безопасности устранены, к остальным предпринимаются меры к устранению, во исполнение чего привлечены подрядные организации. На приостановлении деятельности цеха полуавтоматов общества не настаивал. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья находит, что вина ЗАО «Екатеринбургские лесные машины» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установлена полностью. Вина ЗАО «Екатеринбургские лесные машины» подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которым в ходе проведения проверки цеха полуавтоматов ЗАО «Екатеринбургские лесные машины», расположенного по ул. <адрес> <адрес> в Екатеринбурге, за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах надзора территории в здании и помещениях обнаружены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а также объяснениями законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В результате проведения проверки по заданию суда на ДД.ММ.ГГГГ в цехе полуавтоматов ЗАО «Екатеринбургские лесные машины» не устранены следующие нарушения: - здание не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализацией; - здание и помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре; - в здании и помещениях предприятия отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре, существующие планы выполнены не в соответствии с ГОСТ; - не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок для производственных помещений, отсутствуют данные обозначения на дверях помещений; - административные помещения не отделены от производственных помещений противопожарной преградой 1-го типа с соответствующими заполнениями проемов (двери, окна, клапаны). По названным нарушениям подрядными организациями проводятся работы в их устранение. Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Выявленные нарушения, имеющиеся на момент рассмотрения дела, по мнению судьи, с учетом позиции представителя службы пожарного надзора, не представляют угрозу жизни и здоровью людей. Имеющиеся в наличии нарушения правил пожарной безопасности относятся к группе нарушений, связанных с тушением пожара, с учетом конструкции здания цеха не препятствуют безопасной и своевременной эвакуации в случае пожара. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ЗАО «Екатеринбургские лесные машины» судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает раскаяние законного представителя организации, привлекаемой к ответственности. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено. Данных о привлечении ЗАО «Екатеринбургские лесные машины» к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не представлено, в связи с чем цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений в данном случае может быть достигнута таким видом наказания как административный штраф. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Привлечь Закрытое акционерное общество «Екатеринбургские лесные машины» (<данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>