по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 января 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Белоногова <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 188 км Челябинского тракта в г.Екатеринбурге Белоногов И.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего пешеходу был причинен легкий вред здоровью. Своими действиям Белоногов И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Белоногов И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.51,53), для участия в деле направил своего защитника.

Защитник Белоногова И.Ю. – Яхно Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), в судебном заседании пояснила, что Белоногов И.Ю. признает себя виновным в административном правонарушении полностью, суду показала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 188 км Челябинского тракта в г.Екатеринбурге Белоногов И.Ю., исполняя свои трудовые обязанности, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего пешеходу был причинен легкий вред здоровью. Белоногов И.Ю. работает водителем на протяжении 25 лет, к правилам дорожного движения относится добросовестно. Просила не лишать Белоногова И.Ю. водительских прав, поскольку Белоногов И.Ю. вину признает, раскаивается, возместил потерпевшей моральный вред в сумме 20000 рублей, о чем представила подлинники платежных документов (л.д.55).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, обстоятельства совершенного Белоноговым И.Ю. правонарушения, суду показала, что на лишении Белоногова И.Ю. водительских прав не настаивает, просила взыскать с Белоногова И.Ю. причиненный правонарушением моральный вред в сумме 60000 рублей, пояснила, что после случившегося она испытывает физические и нравственные страдания, постоянно проходит лечение в больнице, испытывает переживания, брала кредит в банке на лечение, намерена обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного правонарушением.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину Белоногова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Совершение Белоноговым И.Ю. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,29); протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-17); письменными объяснениями Белоногова И.Ю. (л.д. 20), ФИО1 (л.д.21), ФИО4 (л.д.22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), а также иными материалами дела.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (ч.ч. 1-4 ст. 12.9 КоАП РФ), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Белоногов И.Ю. не выполнил указанного требования пункта Правил дорожного движения, при движении не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил наезд на пешехода. В результате чего потерпевшая Костерина А.Ф. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред.

При назначении наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.

Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 60000 рублей, заявлено намерение обратиться с иском в суд о возмещении материального вреда, причиненного правонарушением.

Решая судьбу гражданского иска о компенсации морального вреда, судья признает за ФИО1 право на удовлетворение заявленного требования, но поскольку Белоногов И.Ю. иск признает не в полном объеме, считает необходимым передать вопрос о размере компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного правонарушением, при производстве административного расследования и в судебном заседании потерпевшей не заявлены. При этом судья отмечает, что рассмотрение гражданского иска в данной части невозможно без привлечения к участию в деле других лиц (в том числе страховой компании, застраховавшей автомашину, и работодателя Белоногова И.Ю.).

Признание Белоноговым И.Ю. гражданского иска в части не является для суда обязательным в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья признает за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения морального вреда, причиненного административным правонарушением, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Белоногова И.Ю. судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, с учетом мнения потерпевшей, а также того, что трудовая деятельность Белоногова И.Ю. связана с управлением транспортными средствами, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения специального права могут возникнуть сложности по возмещению физическим лицом, совершившим административное правонарушение, причиненных имущественного ущерба и морального вреда, судья находит возможным не назначать Белоногову И.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что степень общественной опасности правонарушений в области дорожного движения является высокой, в целях предупреждения совершения Белоноговым И.Ю. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Белоногова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: